Дело № 1-67/2023 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 12 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Мозолевой О.А., помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Бурыкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката адвокатского кабинета № 222 Соболевой И.Н., представившей удостоверение № 523 и ордер № 025352,

потерпевшей С.А.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ......., ...... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее судимого:

08.07.2021 г. приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание отбыто);

содержащегося под стражей с 19.01.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление имело место в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. 17.01.2023 г. до 16 час. 40 мин. 18.01.2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в занимаемой им квартире, расположенной по адресу: ......., на почве ревности к своей супруге С.А.Ю., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес руками и ногами последней множественные удары по голове и телу, в т.ч.: не менее 5 ударов в область головы, не менее 1 удара по правой передне-боковой поверхности шеи, не мене 4 ударов в область груди и спины, не менее 1 удара в поясничную область, не менее 1 удара в область правого предплечья, а именно: не менее 1 удара в правую теменно-затылочную область, не менее 1 удара в область правого глаза, не менее 1 удара в область левого глаза, не менее 1 удара в правую скуловую область, не менее 1 удара в область носа, не менее 1 удара по правой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, не менее 1 удара по правой передней и переднебоковой поверхности груди в верхней и средней трети, в область расположения переломов 3, 4, 5. 6, 7 правых ребер, не менее 1 удара по правой передне-боковой и боковой поверхности груди в нижней трети, в область расположения переломов 9, 10 правых ребер, не менее 1 удара по правой задне-боковой поверхности спины в нижней трети, в область расположения 11-го правого ребра, не менее 1 удара по левой задне-боковой поверхности спины в нижней трети, в область расположения 11-го правого ребра, не менее 1 удара по поясничной области, чуть слева от средней линии, не менее 1 удара по внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, в результате чего причинил потерпевшей С.А.Ю. телесные повреждения: закрытый линейный перелом правого большого рожка подъязычной кости в задней трети, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой с двух сторон, ушиб вещества правой затылочной и височной долей головного мозга тяжелой степени, которые в момент причинения, являлись опасными для жизни повреждениями, и расцениваются как тяжкий вред здоровью; множественные двухсторонние переломы ребер, полные закрытые линейные переломы левых поперечных отростков первого, второго и третьего поясничных позвонков без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом диафиза средней трети правой локтевой кости, которые не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), и как в совокупности, так и раздельно, оцениваются как вред здоровью средней тяжести; оскольчатый перелом костей носа, который не имеет признаков опасности для жизни в момент причинения, повлечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а поэтому оцениваются как легкий вред здоровью; кровоподтеки и ссадины на лице и шее, кровоизлияние в мягкие ткани правой надбровной, скуловой и подглазничной областей, спинки носа, наружного угла левого глаза, правой теменно-затылочной области, лица и шеи, которые сами по себе не имеют признаков опасности для жизни или кратковременного расстройства здоровья, и как в совокупности, так и раздельно, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 17.01.2023 г. около 15 час. он супругой С.А. приехали домой от тещи, стали выпивать спиртное, наводить в квартире порядок. В это время у них в подъезде перегорел электропровод, подводящий электричество в их квартиру. Он обратился к соседу с просьбой починить свет. К ним пришли его знакомые Г. с супругой, а также их знакомый Б.В., они отдыхали, танцевали, выпивали спиртное. В ходе всего мероприятия он приревновал супругу к Г., они с ним стали конфликтовать. Затем он стал ругаться с супругой, в тот момент она была выпивши, он нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и телу. Та упала на пол, он также наносил ей удары ногами, у нее пошла кровь. Куда именно бил, не разбирал. Сколько нанес ударов, не помнит. Б. пытался остановить его, говорил, что он ее убьет. Г. с супругой ушли. Они с В. положили А. на кровать, посидели на кухне. Он помогал А. вытереть кровь на лице, она вызывать скорую отказалась, ходил к Р., просил ее оказать помощь А. Они легли спать. На следующий день они вызвали скорую, А забрали в больницу. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая С.А.Ю. в судебном заседании показала, что 18.01.2023 г. она с супругом ФИО1 находились дома, к ним кто-то приходил, были разные люди, выпивали спиртное, что именно произошло, не помнит, как попала в больницу, также не помнит.

В связи с имеющимися в показаниях потерпевшей С.А.Ю. противоречиями в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д.35-38, 39-41), из которых усматривается, что ее муж ФИО1 длительное время злоупотребляет спиртным, часто бьет ее. 17.01.2023 г. они с мужем пошли к ее матери на ул.Пятницкая, вернулись домой около 15 час., где стали распивать спиртное. Потом они ходили к соседу, просили его починить свет. Затем они продолжали распивать спиртное. Сколько прошло времени, не помнит, было уже темно. На почве ревности у них с мужем возник скандал, он стал ругаться на нее и избивать. Где именно, чем и куда, не помнит, все происходило в квартире. Помнит, что бил руками по лицу, она потеряла сознание. В какой-то момент она слышала, что муж говорил о необходимости сбегать к соседке, вызвать Скорую. С 18.01.2023 г. она находилась в Нелидовской ЦРБ, была в реанимации. Как она попала в больницу, не помнит. Все имеющиеся у нее телесные повреждения ей причинил муж. Также может подтвердить, что в тот день у них в квартире был Г. с какой-то женщиной.

В судебном заседании потерпевшая С.А.Ю. оглашенные показания подтвердила частично, уточнив, что ранее не говорила, что у них с мужем были частые ссоры, ругались по мелочам и все. Их совместный ребенок на тот момент проживал в приюте, причину этого объяснить не может. В настоящее время она ребенка забрала домой.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.52-54, 55-56), усматривается, что 17.01.2023 г. около 17.30 час. он, совместно с подругой А.Т., на улице встретились со ФИО1 и С.А.. Эдуард предложил им пойти к ним в гости на ул.Герцена, посидеть, выпить спиртного. Они согласились, пришли к ФИО1 домой, где распивали спиртное. Через некоторое время пришел парень по имени В., они продолжили выпивать. В. приносил еще спиртного, они общались, танцевали. Потом произошел конфликт между Эдуардом и А., тот приревновал супругу к нему. ФИО1 нанес несколько ударов по лицу А., затем они продолжили распивать спиртное. Потом ФИО1 вновь начал скандалить с женой, он вступился за нее, стал успокаивать Эдуарда, у них произошла словесная перепалка, в связи с чем они с Т. ушли домой. Пока они были у С-вых, к ним приходил мужчина по имени А., ремонтировал электричество.

Из показаний свидетеля Б.В.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.62-63), усматривается, что 17.01.2023 г. С.А. попросила его помочь по дому. Он пришел к ней около 18 час., где встретил Г. с женщиной, ФИО1. В тот момент у А. на лице он видел синяки, но откуда они, А. не пояснила. Все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. Видел, как мужчина электрик делал им свет в квартире. Он, по просьбе А., принес еще спиртного. Он также выпил с ними. Слышал, как ФИО1 стал ревновать А. к Г., у них произошел конфликт. Г. и женщина сразу же ушли. Он находился на кухне, готовил еду, видел, что в коридор зашли А. и Эдуард и услышал удар, выглянув в коридор он увидел, что А. находится на полу, у нее из носа течет кровь. Он сделал Эдуарду замечание, чтобы тот не трогал А.. Тот, вроде, успокоился. В дальнейшем, продолжал ругаться, это происходило минут 40. Через некоторое время он вновь услышал в комнате грохот. Зайдя в комнату, он увидел, что А. лежит возле кровати на полу, рядом стоит Эдуард, на что он очередной раз сделал ему замечание, чтобы он не бил А. У нее из губы шла кровь, других повреждений он не видел. Они с Эдуардом положи ла А. на кровать. Он ушел от С-вых около 21 час. 30 мин. На следующий день он узнал, что С.А. находится в больнице.

Из показаний свидетеля Р.С.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.59-61), усматривается, что 17.01.2023 г. около 18 час. к ней домой пришли С.А. и Эдуард, оба были выпивши. Они пришли к ее сыну с каким-то вопросом, поговорили и ушли. 18.01.2023 г. около 10 час 20 мин. к ней пришел ФИО1 и попросил ее сходит к нему домой, посмотреть А., т.к. она была избита, не вставала, не подавала признаков жизни. Он сказал, что кто-то избил А. Она согласилась, после чего они вместе пришли к ФИО1 домой. В квартире был беспорядок, вещи раскиданы, все полы были в крови. Она не стала задавать вопросы Эдуарду, т.к. боялась, что он сможет проявить агрессию в отношении нее. Она осмотрела А., увидела сильные гематомы на лице и теле. А. сказала, что у нее все болит. Со слов А. она поняла, что ее избили двое незнакомых мужчин. Она сразу же вызвала Скорую и ушла. Около 16 час. она снова вернулась к ФИО1, в это время приехала Скорая помощь и увезла А. в больницу. Около 17 час. 30 мин. к ней пришел ФИО1, а, примерно в 19 час., за ним приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции она поняла, что А. избил ФИО1.

Из показаний свидетеля К.В.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.66-67), усматривается, что 18.01.2023 г. он находился на суточном дежурстве в Нелидовской ЦРБ. Около 15 час. 30 мин. бригада Скорой помощи доставила в приемный покой С.А.Ю. После осмотра и КТ-исследования было установлено, что у нее имеются множественные телесные повреждения с переломами костей, она была госпитализирована в отделение анестезиологии и реанимации, и, в дальнейшем, проходила лечение в травматологическом отделении.

Свидетель Н.А.Ю. в судебном заседании показал, что семья С-вых его соседи. 18.01.2023 г. около 17 час. он ходил к ним подключать свет. У С-вых в квартире он видел Эдуарда, А., был Г. с подругой. Он подключил свет и ушел. Он у А. видел синяк под глазом, но откуда он появился, не спрашивал.

Свидетель Р.Д.С. в судебном заседании показал, что где-то в январе 2023 года он заезжал к своему знакомому ФИО1, прикрутил ему на двери щеколду по его просьбе, они поговорили и он уехал. В квартире он спиртного не употреблял, ФИО1 и А. выпивали. Никаких конфликтов при нем не было. На следующий день он узнал, что ФИО1 избил жену А..

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МО МВД России «Нелидовский» от 18.01.2023 г. от медицинской сестры приемного покоя Нелидовской ЦРБ С.Е.С. о том, что в приемный покой доставлена С.А. с диагнозом: ЗЧМТ, оскольчатый перелом носа, тупая травма живота, перелом ребер с обеих сторон (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 г., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ......., зафиксирована обстановка места происшествия, пятна бурого цвета, похожие на кровь, произведена фотосъемка, изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.10-17);

- протоколом выемки от 18.01.2023 г., в ходе которой у М.А.В. в кабинете № 38 МО МВД России «Нелидовский» изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения из кв....... д....... по ул....... г....... за 17.01.2023 г. (т.1 л.д.30-32, 29);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 г., в ходе которого, с участием потерпевшей С.А.Ю., осмотрена видеозапись наружного наблюдения на DVD-R диске, установленной в кв....... дома № ...... по ул....... в г....... (т.1 л.д.45-47);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 08.02.2023 г., в ходе которого ФИО1 подтвердил свои показания непосредственно на месте совершения преступления по адресу: ....... (т.1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 г., с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрена видеозапись наружного наблюдения на DVD-R диске, установленной в кв....... дома № ...... по ул....... в г....... (т.1 л.д.115-119);

- заключением эксперта № 7 от 24.02.2023 г. (судебная дактилоскопическая экспертиза), по результатам которой установлено, что на отрезке белой дактилоскопической пленки размером 28х27 мм, изъятом 18.01.2023 г. при осмотре места происшествия по адресу: ......., зафиксирован один след пальца руки. Данный след пальца руки пригоден для идентификации личности. След пальца руки, зафиксированный на отрезке белой дактилоскопической пленки, размером 28х27 мм, оставлен ФИО1 большим пальцем правой руки (т.1 л.д.145-153, 140);

- заключением эксперта № 26 от 17.03.2023 г. (судебно-медицинская экспертиза), по результатам которой установлено, что у С.А.Ю. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки – на веках обеих глаз, на лице, на шее и подчелюстной области (точная локализация и количество не указано), ссадины в области носа (точная локализация и количество не указано), кровоизлияния в мягкие ткани правой надбровной, скуловой и подглазничной областей, спинки носа, наружного угла левого глаза, правой теменно-затылочной области, лица и шеи, оскольчатый перелом костей носа, закрытый линейный перелом правого большого рожка подъязычной кости в задней трети, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой с двух сторон, ушибы вещества правой затылочной и височной долей головного мозга тяжелой степени, полные закрытые переломы: третьего ребра между переднеподмышечной и среднеключичной линии справа, четвертого, пятого, шестого ребер по среднеключичной линии справа, седьмого и девятого ребер по переднеподмышечной линии справа, десятого по среднеподмышечной линии справа, одиннадцатого ребра по заднеподмышечной линии справа, одиннадцатого ребра по лопаточной линии слева, полные закрытые линейные переломы левых поперечных отростков первого, второго и третьего поясничных позвонков без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом диафиза средней трети правой локтевой кости, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) без характерной следообразующей поверхности. Кровоподтеки и ссадины на лице и шеи, кровоизлияния в мягкие ткани правой надбровной, скуловой и подглазничной областей, спинки носа, наружного угла левого глаза, правой теменно-затылочной области, лица и шеи, обнаруженные у С.А.Ю., сами по себе не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровью, и как в совокупности, так и раздельно, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Оскольчатый перелом костей носа, обнаруженный у С.А.Ю., не имеет признаков опасности для жизни в момент причинения, повлечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а поэтому оцениваются как легкий вред здоровью. Множественные двухсторонние переломы ребер, полные закрытые линейные переломы левых поперечных отростков первого, второго и третьего поясничных позвонков без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом диафиза средней трети правой локтевой кости, обнаруженные у С.А.Ю., не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), и как в совокупности, так и раздельно оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Закрытый линейный перелом правого большого рожка подъязычной кости в задней трети, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой с двух сторон, ушибы вещества правой затылочной и височной долей головного мозга тяжелой степени, обнаруженные у С.А.Ю., в момент причинения являлись опасными для жизни повреждениями, а поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения, обнаруженные у С.А.Ю., могли возникнуть 17.01.2023 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в результате ударов по телу С.А.Ю руками и ногами (т.1 л.д.159-163, 156);

- заключением эксперта № 83 от 02.03.2023 г. (судебная медико-криминалистическая экспертиза), по результатам которой установлено, что на КТ-томограммах черепа, головного мозга и шейного отдела позвоночного столба С.А.Ю. от 18.01.2023 г. и от 27.01.2023 г. обнаружены КТ-признаки очаговых кровоизлияний в мягкие ткани правой надбровной, скуловой и подглазничной областей, спинки носа, наружного угла левого глаза, правой теменно-затылочной области, обширного отека мягких тканей правой лобной, теменное, височной и затылочной областей, лица и шеи, двустороннего оскольчатого перелома костей носа (лобных отросткой верхнечелюстных и носовых костей), а также носовой перегородки, линейного перелома правого большого рожка подъязычной кости в задней трети, расположенного в 0,7 см. от заднего конца этого рожка, двусторонней острой субдуральной гематомы, расположенной над наметом мозжечка, соответственно базальным поверхностям височных и затылочных долей, размерами 6,7 см. х 5,6 см. х 0,8 см. (толщина слоя) слева и 5,6 см. х 5,0 см. х 0,5 см. (толщина слоя) справа, объемом слева до 15,0 мл, справа до 7,0 мл, очага ушиба 1-го вида коры и белого вещества полюса правой затылочной доли, сферической и базальной поверхности правых затылочной и височной долей, размерами 41,3 мм. х 40,0 мм. 21,0 мм. Повреждения на голове С.А.Ю. образовались от множественных резких ударов тупым (-и) предметом (-ами). Местами приложения травмирующей силы, или местами непосредственного контакта травмирующей поверхности тупого (-ых) предмета (-ов) были следующие области головы С.А.Ю.: правая теменно-затылочная область; область правого глаза; область левого глаза; правая скуловая область; область носа. Двусторонний оскольчатый перелом костей носа (лобных отростков верхнечелюстных и носовых костей), а также носовой перегородки, и соответствующее ему очаговое кровоизлияние в мягкие ткани носа, образовались от резкого, с большой силой, удара, нанесенного в область носа, в направлении спереди назад. Двусторонняя острая субдуральная гематома, очаг ушиба 1-го вида и соответствующее им кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-затылочной области сформировались от резкого, с большой силой, удара, нанесенного по правой теменно-затылочной области, в направлении справа налево и сзади наперед. Удары в область правого и левого глаза были нанесены в направлении спереди назад, со значительной силой. Удар в правую скуловую область был нанесен в направлении спереди назад и спереди налево со значительной силой. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться 17.01.2023 г. Повреждения мягких тканей лица и перелом костей носа могли возникнуть от ударов кулаком (-ами) и (или) ногой (-ами) постороннего лица. Двусторонняя острая субдуральная гематома, очаг ушиба 1-го вида и соответствующее им очаговое кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-затылочной области могли сформироваться от удара ногой постороннего человека. Возникновение данных повреждений от удара кулака исключается. Еще одним местом приложения травмирующей силы, от воздействия по которой образовался перелом правого большого рожка подъязычной кости в задней трети, является правая передне-боковая поверхность шеи С.А.Ю., в верхней трети. Данный перелом сформировался от воздействия, нанесенного ограниченной травмирующей поверхностью тупого предмета с большой силой, в направлении спереди назад и справа налево. Перелом мог возникнуть либо от резкого, с большой силой, удара кулака или ноги, либо от сдавления шеи с большой силой пальцами руки постороннего лица. На КТ-томограммах органов грудной полости С.А.Ю. от 18.01.2023 г. и от 27.01.2023 г. обнаружены КТ-признаки множественных переломов ребер: справа: перелома 3-его ребра между парастернальной и среднеключичной линиями, перелома 4-го ребра по среднеключичной линии, перелома 5-го ребра по среднеключичной линии, перелома 6-го ребра по среднеключичной линии, перелома 7-го ребра по передней подмышечной линии, перелома 9-го ребра по передней подмышечной линии, перелома 10-го ребра по средней подмышечной линии, перелома 11-го ребра по задней подмышечной линии, перелома 12-го ребра по задней подмышечной линии в стадии провизорной костной мозоли, и слева: перелома 11-го ребра по лопаточной линии. За исключением перелома 12-го правого ребра по задней подмышечной линии, все переломы могли образоваться 17.01.2023 г., на что указывает отсутствие у них признаков заживления (консолидации), а именно признаков провизорной костной мозоли. Перелом 12-го правого ребра образовался не менее чем за 3 недели и менее чем за 3-4 месяца до даты производства КТ-томограммы от 18.01.2023 г., на что указывает наличие в данном переломе провизорной перостальной костной мозоли, расположенной по периферии от линии перелома, и отсутствие провизорной костной мозоли в просвете самой линии перелома. Все вышеуказанные переломы образовались от резких, с большой силой, ударов тупым (-и) предметом (-ами), нанесенных по: правой передней и переднебоковой поверхности груди в верхней и средней трети, в область расположения переломов 3, 4, 5, 6, 7 правых ребер; правой передне-боковой и боковой поверхности груди в нижней трети, в область расположения переломов 9, 10-го правых ребер; правой задне-боковой поверхности спины в нижней трети, в область расположения 11-го правого ребра; левой задне-боковой поверхности спины в нижней трети, в область расположения 11-го правого ребра; правой задне-боковой поверхности спины в нижней трети, в область расположения 12-го правого ребра. Таким образом, данные переломы ребер образовались не менее чем от 5 ударов. Удары по груди и спине были нанесены в следующих направлениях: по правой передней и переднебоковой поверхности груди в верхней и средней трети, в область расположения переломов 3, 4, 5, 6, 7 правых ребер, - спереди назад; по правой передне-боковой и боковой поверхности груди в нижней трети, в область расположения переломов 9, 10-го правых ребер, - спереди назад; по правой задне-боковой поверхности спины в нижней трети, в область расположения 11-го правого ребра, -сзади наперед; по левой задне-боковой поверхности спины в нижней трети, в область расположения 11-го правого ребра, -сзади наперед; по правой задне-боковой поверхности спины в нижней трети, в область расположения 12-го правого ребра, -сзади наперед. Данные переломы ребер могли быть нанесены кулаками и ногами постороннего лица. При формировании переломов ребер С.А.Ю. находилась в горизонтальном (лежачем) положении в пространстве. На КТ-томограммах органов брюшной полости, костей таза и органов малого таза С.А.Ю. от 18.01.2023 г. и от 27.01.2023 г. обнаружены линейные переломы левых поперечных отростков первого, второго и третьего поясничных позвонков без смещения и признаков зарастания (провизорной костной мозоли). Отсутствие признаков зарастания свидетельствует о возможном возникновении этих переломов 17.01.2023 г. Переломы образовались от одного или не менее чем от двух резких, с большой силой, ударов, нанесенных тупым предметом по поясничной области С.А.Ю., чуть слева от средней линии, в направлении сзади наперед. В момент нанесения ударов и формирования переломов левых поперечных отростков трех поясничных позвонков С.А.Ю. находилась в горизонтальном (лежачем) положении в пространстве. На рентгенограммах правого предплечья и правой кисти С.А.Ю. от 18.01.2023 г. и от 02.02.2023 г., выполненных в прямой зедне-передней и боковой проекции, имеются оскольчатый перелом средней трети тела правой кисти без признаков консолидации (провизорной костной мозоли). Перелом образовался от резкого, с большой силой, удара тупого предмета, нанесенного по внутренней поверхности правого предплечья С.А.Ю. в средней трети, практически под прямым углом к его, предплечья, продольной оси. В момент удара внутренняя поверхность правого предплечья была обращена кнаружи, то есть к нападавшему. Не исключено, что в момент удара С.А.Ю. защищала от удара свое лицо («парировала» удар). В этом случае данный перелом имеет название «парирующего» перелома. Отсутствие в переломе признаков консолидации (провизорной костной мозоли) свидетельствует о возможном его образовании 17.01.2023 г. (т.1 л.д.172-194, 168);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023 г., в ходе которого осмотрен отрезок дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, который, в дельнейшем, признан вещественным доказательством (т.1 л.д.197-198, 199).

Давая анализ приведенным выше доказательствам, показаниям потерпевшей, свидетелей, как по отдельности, так и в их совокупности, в т.ч и показаниям самого подсудимого, который в судебном заседании не отрицал своей причастности к причинению тяжкого вреда здоровью С.А.Ю. при событиях, изложенных в обвинении, суд приходит к убеждению, что они допустимы, относимы и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд основывает на имеющихся в деле доказательствах, которые согласуются между собой и, в своей совокупности устанавливают, одни и те же факты, изобличающие его в совершении преступления.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, в т.ч. и приведенные выше заключения судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнены квалифицированными специалистами, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также давая оценку всем представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что телесные повреждения С.А.Ю., влекущие за собой тяжкий вред здоровью, были причинены умышленно и именно ФИО1 в ходе конфликта с потерпевшей, вызванным ревностью последнего к супруге, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

О наличии прямого умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует механизм, локализация и множественность причиненных ей телесных повреждений, в т.ч. и поведение подсудимого, наносящего множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшей.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, установлена причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательств, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, наступления опасных для жизни потерпевшей последствий, полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (т.1 л.л.110-114), наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и примирившейся с подсудимым, а также его действия, направленные на заглаживание вины: извинение, перечисление денежных средств, оказание помощи потерпевшей.

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, причиной совершения преступления являлась ревность, вызванная состоянием алкогольного опьянения, в которое он себя привел в ходе распития спиртного непосредственной перед его совершением.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Изучая личность подсудимого судом установлено, что последний работает ...... где характеризуется положительно, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наказание за которое на момент рассмотрения дела отбыто (снят с учета в УИИ 19.01.2023 г. т.1 л.д.238), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ...... в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, применяет физическую силу к жене (т.1 л.д.228, 234-236), ......

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, состояние его здоровья (т.1 л.д.226), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление направлено против здоровья человека, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать принципам справедливости, а также целям наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости определения ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 14040 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Соболевой И.Н., на основании постановления следователя СО МО МВД России «Нелидовский» И.Е.С. от 24.03.2023 г., за оказание ФИО1 в ходе предварительного следствия юридической помощи по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплачиваемых защитнику в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В ходе предварительного следствия таких ходатайств не заявлялось.

При таких обстоятельствах, судебные издержки в сумме 14040 руб. подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей с 19 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Соболевой И.Н. на предварительном следствии в сумме 14040 (четырнадцать тысяч сорок) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R-диск с записью камер видеонаблюдения и отрезок дактилоскопической пленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ю.Павлов