1-289/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 27 июля 2023 года
Коптевский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Куленёвой Е.Ю.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Логуновой Н.Ю.
подсудимого ФИО2,
защитника- Кондрашовой О.К., представившей удостоверение № 18633 и ордер № 421,
потерпевшего *****,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/.
Так он, примерно в 18 часов 00 минут 14 апреля 2023 года, находясь около скамейки в парке, расположенном по адресу: <...> нашел мобильный телефон марки «***** темного цвета в прозрачном силиконовом чехле с установленной сим- картой сотового оператора «МГТС» с абонентским номером *******, подключенной к данному номеру услугой банка ПАО «Сбербанк» по переводам и платежам через смс- сообщения на номер 900, принадлежащий ******, который забрал себе, после чего проследовал по адресу: <...>. стр. 1., где находясь у входа №7 в метро станции «Косино», вынул из вышеуказанного мобильного телефону сим-карту сотового оператора «МГТС» с абонентским номером ****** и поместил ее в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» («Редми»), обнаружив в памяти указанной сим- карты смс-сообщения от банка ПАО «Сбербанк» с информацией о наличии на банковском счету денежных средств, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета.
Получив доступ к переводам и платежам через смс-сообщения на номер 900 с банковского счета №******, открытого на имя ****** в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, реализуя задуманное, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения денежных средств с банковского счета, убедившись, что его (ФИО2) действия носят тайный характер для окружающих, используя вышеуказанную сим-карту, принадлежащую ******, и свой мобильный телефон отправил сообщение на номер банка ПАО «Сбербанк» -900 со словом «перевод» и указал номер карты банка ПАО «Сбербанк» своего знакомого ****** №************, после чего на указанную сим-карту поступило сообщение со словом «подтвердить» с кодом - подтверждения, введя код-подтверждение, ввел также сумму перевода суммы.
14 апреля 2023 года в 19 часов 29 минут ФИО2 осуществил перевод на сумму 7 000 рублей, в 19 часов 31 минуту на сумму 1 000 рублей, в 19 часов 32 минуты на сумму 8 000 рублей, в 19 часов 36 минут на сумму 7 500 рублей, в 19 часов 38 минут на сумму 6 500 рублей. Таким образом осуществил 5 транзакций по переводу денежных средств на общую сумму 30 000 рублей с банковского счета №******. открытого на имя ****** в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г Москва. Дмитровское шоссе, д. 29. корп. 1 на банковский счет №******, открытый на имя ****** в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.
После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял у ранее знакомого ******, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi» («Редми»), с установленным приложением «Сбербанк онлайн», под предлогом перевода своих денежных средств родственникам, в виду отсутствия у самого приложения «Сбербанк онлайн», а затем в указанном приложении осуществил перевод со счета №****, открытого на имя ***** в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на счет №*****, открытый на имя ФИО2 в отделении банка АКБ «Абсолют банк» (ПАО). расположенном по адресу: <...> денежные средства на сумму 26 000 рублей, оставив 3 000 рублей на счету ****** в долг по просьбе последнего, а сумма 1 000 рублей была списана в счет комиссии за перевод на счет другого банка.
Таким образом ФИО2 в период времени с 19 часов 38 минут 14 апреля 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №******, открытого на имя ****** в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ/, признал полностью и показал суду, что14 апреля 2023 года он после работы поехал гулять по г. Москве, в район метро «Сретенский бульвар», где увидел красивый парк и решил пройтись по нему. Находясь по адресу: <...> в районе дома номер 6, проходя по парку, на скамейке увидел мобильный телефон марки «Редми», который забрал себе, убедившись, что телефон включен. Затем на метро он доехал до «Косино». Т.к. телефон разряжался, он решил переставить из данного телефона сим-карту в свой мобильный телефон марки «Редми», что и сделал, после чего в его телефоне отобразилась сим-карта, которую он вынул из найденного им телефона. Проверив сообщения, увидел входящие сообщения на данный номер телефона от номера «900» - банка «Сбербанк» и обнаружил, что остаток денежных средств составляет около 30 000 рублей, которые решил похитить. Однако у него приложения и карты «Сбербанка» не было и он бы не смог по такой системе перевести себе деньги. Для этого ему нужна была бы карта «Сбербанка». В это время из метро вышел его друг ***** с которым они должны были пойти домой. При этом, что он нашел телефон ****не сообщил. Так как он вспомнил, что у ****** имеется карта «Сбербанка» и в телефоне установлено приложение, то решил попросить у него его телефон под предлогом того, что ему нужно перевести деньги детям. ****** передал ему свой телефон, после чего он посредством 5 транкзакций перевел на счет ******а 30 000 рублей. ****** попросил у него в долг 3000 рублей, которые он оставил на счете *******, а остальные денежные средства перевел себе на счет, после чего удалил все переводы в приложении ******, чтобы тот ничего не заподозрил, затем вынул из своего телефона сим-карту и обратно вставил ее в телефон который нашел. Т.к. телефон был разряжен и в выключенном состоянии, он, решив, что телефон никому не нужен, выбросил его в мусорную урну. В тот же день 14 апреля 2023 года он обналичил указанные денежные средства на сумму 26 000 рублей, купив продукты, оплатив проезд на общественном транспорте, а часть денег отправил дочери.
Вину в предъявленном обвинении он полностью признает, раскаивается в содеянном, хищение совершил из материальных трудностей.
Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются представленной суду совокупностью доказательств.
Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/ подтверждается показаниями потерпевшего ******, свидетелей *********, *****.
Потерпевший ******, подтвердив свои показания в период предварительного следствия, показал суду, что 14.04.2023 г. примерно в 19 ч. 00 мин., когда он находился дома по адресу своего проживания, он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «Редми», с сим картой оператора МГТС ******, который последний раз он видел на Сретенском бульваре примерно дом 6. Телефон им был оставлен на лавочке, в парке. Так как к его мобильному телефону была привязана банковская карта Сбербанку онлайн, он пошел в Сбербанк по адресу у: <...>, где от сотрудников узнал, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в размере 30 000 рублей: 5 транзакций - 7000 рублей; 1000 рублей;8000 рублей. 7500 рублей. 6500 рублей. Списание происходили в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 10 мин. Данные переводы были совершены не им. В настоящее время карта заблокирована. ФИО2 возместил ему половину списанных денежных средств- 15 000 рублей. На строгом наказании он не настаивает
Свидетель ****** *****, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ сообщил, что он проживает по адресу: <...> в комнате в частном доме совместно с другом ФИО2 Ерболатом около 5 лет. 14 апреля 2023 года он ехал с работы домой и около 19 часов 00 минут вышел из метро на станции «Косино» по адресу: <...>. Около выхода увидел своего друга ФИО2 Ерболата и подошел к нему, чтобы вместе идти домой. В этот момент он держал свой телефон марки «Редми» в руках. ФИО2 попросил его дать ему его телефон, чтобы в приложении банка «Сбербанк» осуществить денежный перевод детям, так -как у него карты Сбербанка нет, а перевод можно без комиссии перевести со счетов одного банка, на что он /******/ согласился. Он передал ФИО2 свой мобильный телефон марки «Редми», на котором пароль не установлен, а сам отошел в сторону от входа в метро в положенное место для курения, а также спросил у Ерболата, пришла ли ему зарплата, на что тот сказал, что пришла, поэтому он попросил у него в долг 3 000 рублей до его зарплаты, на что Ерболат согласился. После этого, примерно в 19 часов 40 минут Ерболат отдал ему телефон и сказал, что перевел ему 3 000 рублей на счет его банковской карты. В приложении все переводы которые осуществил он удалил, чтобы они ему не мешались в приложении. Что и кому, а также сколько ФИО2 переводил ему не известно. После этого они пошли домой. 03 мая 2023 года, около 09 часов 00 минут, по адресу их проживания приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО2 подозревается в совершении преступления. Тогда он и узнал, что ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, с банковской карты ранее не известного ему гражданина в тот день, когда просил его телефон перевести деньги \л.д.54/;
Свидетель ******, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом вы порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ сообщил . что работает в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы.
У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 6080 от 15.04.2023 года, по факту списания денежных средств с банковской карты. В ходе проведения проверки было установлено, что 14.04.2023 года около 19:00 часов ****** находясь дома по адресу: ****** ***** обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Факт кражи отрицает, мобильный телефон утерял по своей невнимательности, где именно не знает. Находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <...> *****, ****** обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты «Сбербанк» в сумме 30 000 рублей. Причиненный ущерб ****** составил 30 000 рублей. В ходе работы по установлению лица, совершившего указанное преступление, было установлено, что денежные средства со счета потерпевшего были переведены на счет ******, проживающего по адресу: ******, куда был осуществлен выезд 03.05.2023 года, где ****** был обнаружен. При получении обьяснений, ****** **** сообщил, что у него мобильный телефон брал его знакомый ФИО2 для перевода денежных средств. ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ был задержан и доставлен в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы для разбирательства. В результате разбирательства ФИО2 сообщил что 14.04.2023 года около 18:00 часов нашел мобильный телефон на лавочке, посредством которого через смс- сообщения осуществил перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей / л.д.51/.
Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.
Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/ подтверждается и материалами дела:
- заявлением потерпевшего ****** от 15.04.2023 г. о хищении у него денежных средств в размере 30 000 руб. / л.д. 8/;
- рапортом сотрудника полиции ***** от 03.05.2023 г. об установлении по результатам оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 по подозрению в причастности хищения денежных средств ****** / л.д.13/;
-протоколами выемки выписок по банковским счетам ******, ******, ФИО2 / лд.105-107,118-120, 127-129/;
- протоколом осмотра документов от 13.06.2023 г., в ходе которого были осмотрены выписки по банковским счетам потерпевшего ******, свидетеля ******, подсудимого ФИО2, отражающие совершение транкзаций 14 апреля 2023 г.
- вещественными доказательствами: выписками по счетам банковских карт банка «Сбербанк» на имя ******, изъятыми в ходе выемки у потерпевшего ******; выписками по счету банковской карты банка «Абсолют Банк»» на имя ФИО2, изъятыми в ходе выемки у ФИО2; выписками по счету банковской карты банка «Сбербанк»» на имя ******, изъятыми в ходе выемки у свидетеля ******; 4. справками по счетам, полученными из ПАО «Сбербанк»
Оценивая приведенные выше источники доказательств, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, так как он умышленно и незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ******, принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, что дает основания квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства со стороны правоохранительных органов, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом 3 группы /п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением /ч.2 ст. 61 УК РФ/, и считает, что достижение целей наказания ФИО2, - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих- исключительной, определив размер штрафа с учетом семейного и материального положение подсудимого в 35 000 рублей.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного деяния и направленности умысла ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 , 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 35 000 рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: выписки по счетам банковских карт ******, ******, ФИО2, справки по счетам- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий