Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО6, 3-е лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 539 451,92 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком ФИО6, от указанного брака родились трое несовершеннолетних детей, в том числе и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. 29.07.2019г. ФИО2 установлена инвалидность на срок до 23.05.2023г. и присвоена категория «ребенок-инвалид», в связи с чем ему были назначены ежемесячные социальные выплаты. Все указанные социальные выплаты поступали на счет ответчика, несмотря на тот факт, что ребенок проживал с истцом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 539 451,92 руб. рублей за период с февраля 2023г. по 31.12.2024г.

Истец, ФИО1 в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6, ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать.

Несовершеннолетний ФИО2, ответчик ФИО6, 3-е лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РО в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение имеет две формы: неосновательное приобретение, то есть лицо приобрело имущество, не имея на это необходимых оснований и неосновательное сбережение, то есть лицо неосновательно сберегло имущество за счет другого лица.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

При этом, указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, законодатель устанавливает обязанность лица возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом, то есть возместить ту имущественную выгоду, которая фактически была получена пользователем.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимым являются факты того, за счет каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком ФИО6 (Т.1 л.д.35).

В период брака у супругов родились дети - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.44), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (Т.1 л.д.37).

29.07.2019г. ФИО2 установлена инвалидность на срок до 23.05.2023г. (Т.1 л.д.34).

С 27.01.2025г. ФИО2 проживает с отцом по адресу: <адрес>, что подтверждается данными в судебном заседании пояснениями сторон, а также заключением МКУ «Отдела образования <адрес>» (Т.2 л.д.106).

ФИО2 на основании выписок из акта освидетельствования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № является получателем следующих выплат:

1. Социальной пенсии по инвалидности, по категории «Ребенок-инвалид», в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 18455,42 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 21177,59 руб.

2. Ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Ребенок-инвалид», в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ составил 3802,78 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ составил 4164,04 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ составил 4164,04 руб.

3. Ежемесячной компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ухаживающего лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000,00 руб.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ прекращена ФИО2 в соответствии п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, в связи с осуществлением ухаживающим лицом ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы подтверждается сведениями страхователя <данные изъяты> содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица СНИЛС <***>, согласно которых ФИО5 осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч.13 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ доставка страховой пенсии (иных выплат) производится по желанию получателя пенсии (иных выплат) через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи.

В соответствии с п.27 «Правил выплаты пенсий», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н получатель пенсии (иных выплат) вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда путем подачи заявления о доставке пенсии.

Финансирование кредитных организаций для зачисления пенсий (иных выплат) на расчетные счета получателей осуществляется тремя порциями (10, 16 и 23 числа). Если указанная дата выпадает на выходные или праздничные дни, то перечисление денежных средств осуществляется накануне выходного или праздничного дня.

Согласно части 18 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия (иные выплаты) независимо от срока их назначения, если их получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно материалам выплатного (пенсионного) дела доставка пенсии (иных выплат) осуществляется ФИО6, законному представителю ФИО2, путем зачисления на счет №, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк России». Выплата производится из второй порции финансирования кредитных организаций, 16 числа ежемесячно.

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО6 представил письменные возражения, пояснив, что действительно за указанный период являлся получателем социальных выплат за сына, однако все полученные выплаты тратил на его содержание, а также приобретал необходимые для него вещи (Т.2 Л.Д.68-73).

В качестве доказательства своей позиции ответчиком приобщены к материалам дела копии различных квитанций, чеков, свидетельствующих, по мнению ответчика, об оплате сыну лечения, отдыха в санатории, обучения и т.д.

В том числе представлены дубликаты расписок (Т.1 л.д.244-246, Т.2 л.д.1-8, 37-45) о передаче ответчиком сыну денежных средств на приобретение школьных принадлежностей, предметов мебели, обучения в гимназии, на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, одежды, обуви, компьютера и т.д.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 в присутствии обоих законных представителей, пояснил, что с середины января 2025г. и по настоящее время проживает с отцом, который покупает ему всё необходимое, с мамой и её супругом сложились неприязненные отношения.

Через приемную Кировского районного суда <адрес> от несовершеннолетнего ФИО2 поступил письменный отказ от исковых требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, протокольным определением суда от 13.03.2025г. суд приобщил к материалам дела отказ от исковых требований как позицию по делу, приобщил к материалам дела поступившее через приемную суда заявление от представителя ответчика и ФИО2 по доверенности, судом не принят отказ от исковых требований, поскольку ребенок от 14 до 18 лет не обладает процессуальной правоспособностью в данном случае, его интересы представляют только законные представители.

На исполнении в Кировском ФИО11Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу истца алиментов на несовершеннолетних детей.

В материалы дела представлена копия вышеуказанного исполнительного производства по запросу суда.

В рамках исполнительного производства 02.1202024г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2024г. по 30.11.2024г., по состоянию на 30.11.2024г. задолженность составила 27 750 руб., по состоянию на 31.12.2024г. задолженность отсутствовала.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о наличии у истца права на получение спорных выплат, назначенных ФИО2 за указанный период, при этом исходит из того, что пенсия и ежемесячная денежная выплата были назначены ФИО2 в лице ответчика ФИО6, однако ответчик ФИО6 в указанный период совместно с истцом и ребенком не проживал, ввиду чего истец вынуждена была постоянно обеспечивать удовлетворение текущих потребностей сына в питании, в одежде, в играх, в развитии, в лечении, для чего ей, безусловно, необходимы денежные средства; действия ответчика по удержанию сумм социальных выплат за указанный период нарушает права истца, так как пенсия - это гарантированная ежемесячная выплата в связи с инвалидностью и должна использоваться на содержание ребенка-инвалида, ее должен получать тот из родителей, на содержании которого находится ребенок-инвалид, в то время как получаемую пенсию ответчик истцу на содержание сына не передавал.

При этом суд критически относится к представленным доказательства со стороны ответчика по расходованию денежных, полученных по социальным выплатам, именно на содержание ФИО2, поскольку у истца на иждивении находятся ещё двое несовершеннолетних детей, а из представленных квитанций не усматривается на какого именно ребенка потрачена данная сумма, также суд критически относится к дубликатам расписок, написанных ответчиком и несовершеннолетним ФИО2 о получении денежных средств на неотложные нужды ребенка, поскольку в судебном заседании ответчик пояснил, что оригиналы расписок утеряны, а дубликаты написаны для суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства несения расходов ответчиком именно за счет средств полученных социальных выплат.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в п.п. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом представлены допустимые доказательства в обоснование своих доводов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 539 451,92 руб. рублей за период с февраля 2023г. по 31.12.2024г., основываясь на установленных по делу обстоятельствах. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 539 451,92 рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 789,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.