Дело №2-1238/2023
УИД 21RS0025-01-2022-008296-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, займодавцем, и ФИО2, заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 наличными денежные средства в размере 700 000 руб. в займ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата займа ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязался уплатить истцу неустойку в размере 0, 5 % в день от суммы займа, начисляемую до момента полного возврата суммы займа. Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, долг своевременно не возвратил.
На основании изложенного ФИО1 просит суд:
- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 436, 99 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % в день от суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины.
На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, займодавцем, и ФИО2, заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 наличными денежные средства в размере 700 000 руб. в займ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа между сторонами в материалы дела представлена денежная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО2 (л.д.7).
Однако в установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец и обратился в суд.
Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 700 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 436, 99 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Рассматривая указанное требование, суд приходит к следующему.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Суд производит расчет по день вынесения решения суда и он будет выглядеть следующим образом.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Таким образом, поскольку ответчиком долг своевременно не был возвращен, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 642, 47 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического произведения расчета, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % в день от суммы займа. Рассматривая его, суд приходит к следующему.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как выше было указано, договором от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата суммы займа была установлена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы займа.
Суд производит расчет по день вынесения решения.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит сумму в 227 500 руб., исходя из расчета: 700 000 руб. х 0, 5 % х 65 дней.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.
При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размеры установленной договором неустойки, и считает необходимым снизить ее до 100 000 руб.
Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение своих обязательств, с него в пользу истца подлежит взысканию установленная договором неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
Далее с ДД.ММ.ГГГГ неустойка по договору подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % в день от суммы займа.
В остальной части во взыскании неустойки суд отказывает.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 394 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 642, 47 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического произведения расчета, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % в день от суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 394 руб.
В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: судья Т.В.Матвеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение30.01.2023