копия

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Кстово 21 июня 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 15:00, на 3 км. а/д Востояный подъезд к г(адрес обезличен), ФИО1, управляя а/м Рено г.р.з. (номер обезличен), нарушив п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге а/м Ауди г.р.з. (номер обезличен), совершив с ним столкновение, вследствие чего пассажир а/м Рено – Потерпевший №2 получила повреждения, составившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, ФИО3, ФИО4, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, не явился.

Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства происшедшего. Потерпевший №2 поянсила суду, что да настоящего времени ФИО6 вреда причиненного ей не загладил. Настаивала на строгом наказании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилось, об отложении судебного заседания не просило, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от (дата обезличена), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 15:00, на 3 км. а/д Востояный подъезд к г.Н.(адрес обезличен), ФИО1, управляя а/м Рено г.р.з. (номер обезличен), нарушив п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге а/м Ауди г.р.з. (номер обезличен), совершив с ним столкновение, вследствие чего пассажир а/м Рено – Потерпевший №2 получила повреждения, составившие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевших в судебном заседании, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения ДТП, которая подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у потерпевшей имелись повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области лба, кровоподтеков обеих голеней, которые вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд усматривает тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за завершение однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, данное административного наказания, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца Армянской ССР, водительское удостоверение (номер обезличен), проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год.

Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся на руках, подлежит сдаче в подразделении ГИБДД по месту жительства лица, подвергнутого наказанию, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: