РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Савельевой И.И., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика Управлению Федеральной налоговой службы по адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1131/25 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Приволжскому федеральному округу о признании незаконными и отмене решений административных ответчиков,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась к Управлению Федеральной налоговой службы по адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Приволжскому федеральному округу о признании незаконными и отмене решений административных ответчиков.

В обоснование своих требований указывает, что Управлением ФНС России по адрес была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (уточненная декларация), представленной 27.12.2024 за 2024 год ИП ФИО1 (ИНН ...), по вопросу правильности исчисления и уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, с объектом налогообложения «доходы», за период с 01.01.2024 по 27.12.2024.

По результатам проверки Управлением ФНС России составлен Акт камеральной налоговой проверки от 10.04.2025 № 5986 и принято решение от 29 мая 2025 г. № 6004 о привлечений ИП ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обжалуемое решение получено налогоплательщиком 06.06.2025 года.

Согласно решению, был дополнительно начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта величину «доходы» в сумме 4 079 836 руб., а также в соответствии с пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ начислен штраф в размере 815 967 руб.

Решение было обжаловано истцом вышестоящему налоговому органу. Решением МИ ФНС России по Приволжскому федеральному округу от 07.08.2025 Решение Управления ФНС России оставлено в силе, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения. Решение получено истцом 12.08.2025.

Полагаем, что решение Управления ФНС России и решение по апелляционной жалобе МИ ФНС России по Приволжскому федеральному округу являются незаконными и необоснованными.

ИП ФИО1 21 ноября 2023 г. в качестве индивидуального предпринимателя поставлен на налоговый учет в Управление Федеральной налоговой службы по адрес в связи со сменой места жительства (регистрации) из адрес на адрес. Смена места жительства произошла в связи с личными обстоятельствами (знакомство с паспортные данные, планами на возможное создание семьи в будущем). Основным видом экономической деятельности ИП ФИО4 являлся 47.91 - Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. В целях осуществления регистрации по месту жительства ИП ФИО1 приобретена часть жилого помещения — часть жилого дома на условиях общей долевой собственности. Решение о приобретении доли в праве собственности (части жилого помещения - жилого дома), а не самостоятельного отдельного объекта недвижимости, принято ввиду значительной стоимости объектов недвижимого имущества на территории адрес (рост цен на недвижимости отмечается по всей адрес от года к году), а также по причине ограниченных возможностей и небольшого бюджета денежных средств на приобретение соответствующего объекта.

Таким образом, как при приобретении объекта недвижимого имущества, выступающего в качестве адреса места жительства налогоплательщика, так и при совершении регистрационного действия в соответствующем регистрационном подразделении МВД России по адрес при регистрации по адресу места жительства в адрес уполномоченными должностными лицами проводилась правовая экспертиза правомерности как приобретения такого объекта, так и регистрации по месту жительства в соответствующее жилое помещение. Нарушений действующего законодательства не выявлено.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ИП ФИО1 признаков совершения последовательности формальных действий, именуемых в действующей правоприменительной и судебной практике в качестве фиктивной регистрации по причине законности и правомерности приобретения и регистрации в соответствующее жилое помещение, отсутствие фактов предоставления недостоверных сведений и документов для осуществления таких действий.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по адрес ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в иске, поддержал письменные возражения поданные ранее.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливаются специальные налоговые режимы, которые могут предусматривать федеральные налоги, не указанные в статье 13 НК РФ, определяются порядок установления таких налогов, а также порядок введения в действие и применения указанных специальных налоговых режимов (пункт 7 статьи 12 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу, а также предоставление налоговой декларации по итогам налогового периода производятся в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя (пункт 6 статьи 346.21, пункт 1 статьи 346.23 НК РФ).

Таким образом, УСН является такой системой налогообложения, при которой подавать налоговые декларации и оплачивать налог для индивидуальных предпринимателей нужно по месту жительства. При этом, уплата данного налога не привязана к месту получения дохода от осуществляемой деятельности.

Пунктом 1 статьи 83 НК РФ предусмотрено, что в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 Nº 129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 статьи 83 НК РФ в случаях изменения места жительства физического лица снятие его с учета осуществляется налоговым органом, в котором налогоплательщик состоял на учете на основании сведений, содержащихся в ЕГРИП, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановка на учет физического лица в налоговом органе по новому месту его жительства осуществляется на основании сведений о факте регистрации, сообщаемых в соответствии со статьей 85 НК РФ органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту жительства.

Таким образом, постановка на налоговый учет физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляется только по месту жительства независимо от места осуществления предпринимательской деятельности (за исключением ПСН (п. 2 ст. 346.45 НК РФ, Письмо Минфина России от 16.02.2015 N 03-11-11/6850)).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Фиктивная регистрация - регистрация без намерения пребывать (проживать) в этом помещении (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из материалов проверки, до 27.12.2024 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

При осуществлении предпринимательской деятельности ИП ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения «доходы». Основным видом деятельности ИП ФИО1 являлась «Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет» ОКВЭД 47.91. В связи с утратой статуса ИП в соответствии с п.1 ст.23 Кодекса 27.12.2024 налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2024 год.

В налоговой декларации по УСН за 2024 год ФИО1 заявлена пониженная ставка по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, в размере 1%, установленная на территории адрес Законом от 29.11.2017 Nº 66-Р3 «Об установлении налоговых ставок налогоплательщикам при применении упрощенной системы налогообложения».

При этом при указании по коду строки 211_124 Раздела 2 «Обоснование применения налоговой ставки, установленной законом субъекта Российской Федерации» налогоплательщиком ошибочно указано значение «3462010/01.300010002», которое в соответствии со статьей 1.3 Закона Nº 66-Р3 предусматривает право на применение пониженной налоговой ставки, для налогоплательщиков – индивидуальных предпринимателей, которые ранее до 01.01.2021 были зарегистрированы на территории адрес, поменяли место нахождения на другой регион и решили вернуться обратно в период с 01.01.2021 по 31.12.2029.

Таким образом, ИП ФИО1 не имеет право на применение пониженной налоговой ставки 1% в 2024 году на основании ст. 1.3 Закона УР Nº 66-P3 от 29.11.2017.

В ходе налоговой проверки Управлением установлено, что ФИО5 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя 25.06.2021 по адресу регистрации: 111677, Россия, Москва г., адрес.

В связи со сменой адреса регистрации, в период с 23.11.2022 по 27.09.2023 зарегистрирован по адресу: 109542, Россия, Москва г., адрес.

До 21.11.2023 заявитель осуществлял свою предпринимательскую деятельность на территории адрес и состоял на налоговом учете по месту жительства в ИФНС России Nº 21 по адрес.

21.11.2023 ФИО1 изменил место жительства и зарегистрировался на территории адрес, в связи с чем, был поставлен на налоговый учет в УФНС по УР, адрес регистрации: адрес.

На основании статьи 1.2 Закона УР Nº 66-Р3 от 29.11.2017 для индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных впервые на территории адрес в 2023 году в связи с переменой соответственно места нахождения и места жительства, установлены налоговые ставки 1 процент в налоговых периодах 2023 - 2030 годов непрерывно, начиная с налогового периода, в котором налогоплательщик впервые зарегистрировался на территории адрес, - в случае, если объектом налогообложения являются доходы.

Налогоплательщики, впервые зарегистрированные на территории адрес в связи с переменой ими места жительства (места нахождения), имеют право на применение налоговых ставок, установленных настоящей статьей, со дня их государственной регистрации на территории адрес, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, основанием для применения указанных положений Закона Nº 66-P3 является факт регистрации индивидуального предпринимателя впервые на территории адрес в 2023-2027 в связи с изменением места жительства.

В ходе проведения камеральной проверки представленной заявителем налоговой декларации по УСН за 2024 год, установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что предпринимателем необоснованно применена ставка налога в размере 1%, тогда как им должна применяться ставка в размере 6%, поскольку проверкой установлено, что регистрация на территории адрес фактически направлена на искусственное создание условий по использованию пониженной ставки УСН с целью занижения налога и получения налоговой экономии.

Проверяя заинтересованность налогоплательщика в получении налоговой выгоды, налоговый орган материалами проверки установил следующие факты и обстоятельства:

1. Дом не пригоден для проживания, наличие на праве собственности объектов по адресу домашнего региона. ИП ФИО1 зарегистрировался на территории адрес с 21.11.2023 по адресу: адрес.

01.08.2024 ФИО1 приобрел 1/14 долю в праве на объект недвижимости с кадастровым номером 18:16:015001:694 (жилой дом) площадью 86,7 кв. м по указанному адресу. Кроме того установлено, что помимо ФИО1 собственниками объекта с кадастровым номером 18:16:015001:694 по вышеуказанному адресу с 01.08.2024 являются 14 физических лиц, которые также как и ФИО1, являются индивидуальными предпринимателями, ранее состоявшими на налоговом учете в разных регионах Российской Федерации. Сведения о наличии родственных связей между указанными лицами не установлены.

Таким образом, на территории адрес ИП ФИО1 имеет в собственности только 1/14 доли жилого дома (6,19 кв.м на человека) и земельного участка по вышеуказанному адресу.

При этом, наличие затрат на приобретение недвижимого имущества не подтверждает намерения ведения деятельности на территории адрес и не опровергает факт фиктивной миграции.

Учитывая, что ФИО1 зарегистрировался в частном доме в сельской местности, дом (помещение) должен быть (должно быть) пригоден (пригодно) для проживания.

Согласно представленным данным, на основании подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001г. Nº 129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 24.03.2025 проведен осмотр жилого дома по адресу: адрес. При осмотре выявлено, что по состоянию на 24.03.2025 в доме никто не проживает. Сам дом находится в ветхом, аварийном состоянии, отсутствуют признаки пребывания людей на придомовой территории (не убран снег, виден сухостой, нет тропинок, дорог к дому и т.д.), хозяйственные постройки разрушены, забор повален, окна выбиты.

Совокупность указанных признаков свидетельствует о невозможности фактического постоянного или преимущественного проживания индивидуальных предпринимателей по месту регистрации на территории адрес, что противоречит Гражданскому кодексу РФ и условиям, предусмотренным Законом адрес от 29.11.2017 Nº 66-Р3 в целях применения пониженных налоговых ставок по УСН при смене места регистрации из другого региона РФ.

2. Отсутствие фактов хозяйственной деятельности в льготном субъекте, все контрагенты в домашнем регионе.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что расчетные счета ИП ФИО1 открыты исключительно в кредитных учреждениях адрес.

3. Факты хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя происходили в спорный период на территории домашнего региона.

При анализе расходной части движений по расчетным счетам предпринимателя за 2024 год установлены платежи в адрес ООО «Жилстрой-Н» ИНН <***> за аренду офиса, расположенного в адрес.

18.02.2025 контрагентом представлены документы, согласно которым, общая сумма денежных средств, оплаченная ИП ФИО1 в 2024 году за аренду офиса, соответствует данным выписке банка по расчетному счету.

Документы, подтверждающие факт ведения предпринимательской деятельности на территории адрес, налогоплательщиком не представлены, в том числе документы, подтверждающие аренду иного, пригодного для проживания, жилья, а также адреса ведения бизнеса на территории УР.

Таким образом, факты ведения финансово-хозяйственной деятельности ИІІ ФИО1 на территории адрес не установлены. При этом предпринимателем осуществлялась непрерывная деятельность в адрес с даты его регистрации в качестве ИП.

4. Отсутствие наемных работников у предпринимателя в проверяемом периоде свидетельствует о невозможности одновременно проживать (пребывать) на территории адрес и вести предпринимательскую деятельность по прежнему адресу.

5. Использование IP-адресов иного региона (не по региону прописки) для взаимодействия с налоговыми органами.

Документы, подтверждающие понесенные на территории УР в 2024 расходы личного характера (чеки из магазинов, аптек, организации общественного питания, АЗС и пр.), не представлены.

Таким образом, факты ведения финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 на территории адрес не установлены. При этом предпринимателем осуществлялась непрерывная деятельность в адрес с даты его регистрации в качестве ИП.

В результате выявленных несоответствий в рамках проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2024 год в адрес налогоплательщика 05.02.2025 направлено требование о представлении пояснений от 05.02.2025 Nº6603.

В ответ на требование 04.03.2025 заявителем представлены пояснения о несогласии с доводами налогового органа, аналогичные доводам, приведенным в настоящей жалобе, без приложения документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности на территории УР.

Основной целью регистрации ИП ФИО1 на территории адрес являлось уменьшение налоговой обязанности, поскольку действительный экономический смысл такой регистрации отсутствует; деятельность в течение всего периода регистрации на территории адрес предпринимателем не велась, следовательно, в отсутствие налоговых преимуществ он не совершил бы смену регистрации места жительства исключительно по мотивам делового характера.

При таких обстоятельствах Управлением установлено, что главной целью, преследуемой заявителем, являлось получение налоговой выгоды, заключающейся в применении пониженной ставки налога по УСН, без намерения получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, которая по месту регистрации налогоплательщиком не велась.

Бесспорных доказательств наличия у него разумных экономических причин (деловой цели) для регистрации в качестве налогоплательщика на территории адрес ФИО1 ни с пояснениями, ни в ходе рассмотрения материалов проверки, ни с жалобой не представлено.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН 2024 год должностным лицом налогового органа составлен акт налоговой проверки Nº 5986 от 10.04.2025, который направлен по адресу регистрации проверяемого лица заказным письмом (почтовый идентификатор 80099108130920), согласно информации с сайта Почта России вручено адресату - 24.04.2025.

Также по просьбе ФИО1 Акт направлен в его адрес посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика физического лица 25.04.2025.

Управлением в адрес ФИО1 было составлено и направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки Nº 8449 от 28.04.2025 по итогам проверки налоговой декларации по УСН за 2024 год. ФИО1 приглашен на рассмотрение материалов проверки на 29.05.2025. Извещение направлено в адрес предпринимателя заказным письмом - 30.04.2023 (почтовый 80112707675385), согласно информации с сайта Почта России вручено адресату - 13.05.2025.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

В назначенный в извещении Nº 8449 от 28.04.2025 день состоялось рассмотрение материалов проверки в присутствии должностных лиц налогового органа и проверяемого лица ФИО1

В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом в соответствии с пунктом 4 статьи 101 НК РФ велся протокол рассмотрения, который по окончании рассмотрения материалов проверки был подписан обеими сторонами. Суть указанного документа сводится к фиксации основного хода рассмотрения материалов проверки. Этим документом дополнительно подтверждается и факт участия налогоплательщика в процедуре рассмотрения материалов проверки.

Проверяемым лицом собственноручно в протокол рассмотрения были внесены дополнения, при этом замечания к протоколу и процедуре рассмотрения материалов проверки у него не возникло, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

На довод заявителя о не рассмотрении его возражений, направленных почтой в адрес налогового органа 19.05.2025, налоговой указано, что в адрес Управления 20.05.2025 заказным письмом поступила корреспонденция от ФИО1 (ШПИ ...), при этом адресом отправителя указан адрес, учитывая, что адресат до 14.08.2025 был зарегистрирован по месту жительства в адрес, что также доказывает факт проживания не на территории адрес.

В конверте было вложение в виде письменных пояснений в отношении требования УФНС по УР Nº 6603 от 05.02.2025, которое было зарегистрировано под вх. Nº 067871 от 20.05.2025. Никаких возражений на акт налоговой проверки в конверте с ШПИ ... не было, в ходе рассмотрения материалов проверки письменные возражения на акт проверки заявителем также не предъявлялись.

Именно указанные пояснения были предметом рассмотрения наряду с материалами и актом налоговой проверки в 29.05.2025, и именно указанные пояснения включены в оспариваемое решение вместе с пояснениями, данными заявителем в ходе рассмотрения материалов проверки и зафиксированными в протоколе рассмотрения материалов проверки от 29.05.2025.

Учитывая вышеизложенное, налоговым органом не допущены нарушения рассмотрения материалов проверки и вынесения оспариваемого решения по результатам камеральной налоговой проверки.

Из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ следует, что противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения.

Из положений статьи 54.1 НК РФ следует, что не допускаются действия, направленные на искусственное создание условий для применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот, освобождения от налогообложения.

В нарушение пункта 1 статьи 54.1 НК РФ ФИО1 допустил умышленное уменьшение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объекте налогообложения, подлежащих отражению в налоговой отчетности в виде искусственного создания условий по использованию пониженных налоговых ставок.

Исключительно с целью минимизации налоговых обязательств налогоплательщик совершил действия по формальной миграции на территорию с льготным режимом налогообложения в адрес, без фактического изменения характера и условий ведения бизнеса, включая отсутствие изменений территориальной расположенности объектов, используемых в предпринимательской деятельности.

Таким образом, камеральной налоговой проверкой налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2024 год, установлено, что ИП ФИО1 в нарушении статьи 346.20 НК РФ неправомерно применена ставка налога в размере 1%, что повлекло за собой неуплату налога за 2024 год в установленный законодательством срок.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.172-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Приволжскому федеральному округу о признании незаконными и отмене решений административных ответчиков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 года

Судья: А.С. Корнилова