ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2022 года п. Ленинский
Судья Ленинского районного суда Тульской области Фролова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его представителя адвоката Константинова О.А.,
потерпевшей ФИО6 и ее представителя по доверенности ФИО7,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6, при следующих обстоятельствах.
23 ноября 2021 года в 15 часов 39 минут на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в утомленном состоянии, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (ценовую стелу АЗС).
В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО6 причинены телесные повреждения, имеющие признаки средней тяжести вреда здоровью.
Определением 71 ОП №025617 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 23 ноября 2021 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.
По результатам административного расследования в отношении водителя ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 18 октября 2022 года был составлен протокол 71 ВЕ № 245982 об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после ДТП во время нахождения в больнице его и потерпевшей его родственники оказывали потерпевшей помощь – предавали медикаменты, еду. Пояснил, что готов оплатить медицинские процедуры потерпевшей ФИО6 Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО6 не отрицала, что родственники ФИО1 передавали ей в больницу лекарства и предметы гигиены, продукты однако, данная помощь являлась, по ее мнению, недостаточной. Отметила, что ФИО1 отказался передать ей 20000 рублей в счет возмещения ее затрат на медицинские услуги.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснили, что во время нахождения ФИО1 и ФИО6 в больнице на лечении после ДТП, передавали им лекарства, продукты.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 2.7 ПДД РФ предписывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 245982 от 18 октября 2022 года усматривается, что 23 ноября 2021 года в 15 часов 39 минут <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в утомленном состоянии, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (ценовую стелу АЗС), в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт нарушения водителем ФИО1 п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 (л.д.7);
- сведениями об участниках ДТП (л.д.8);
- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.9-13);
- объяснениями водителя ФИО1 от 10 декабря 2021 года, согласно которым 23 ноября 2021 года примерно в 15 часов 39 минут он управлял своим автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по автодороге <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, вместе с ним в машине была его знакомая ФИО8 В какой-то момент он заснул во время движения, в результате чего допустил съезд на правую обочину с последующим наездом на ценовое панно АЗС (л.д.30);
- объяснениями потерпевшей ФИО6 от 8 декабря 2021 года, согласно которым 23 ноября 2021 года она являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты>, №, которым управлял ее знакомый ФИО1 Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по автомобильной дороге <данные изъяты>. В какой-то момент автомобиль стал плавно смещаться вправо, а затем совершил наезд на стелу АЗС (ценовое панно) (л.д.16);
- заключением эксперта №2274-Д, согласно которому повреждения у ФИО6– <данные изъяты>, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГУЗ «АРБ №1»23 ноября в 19.03 в результате ударного или ударно-скользящего воздействия тупым твердым предметом, в своей совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.64-65);
Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 в результате ДТП, произошедшего 23 ноября 2021 года. Нарушений требований законодательства при проведении исследования допущено не было. Исследование является полным, всесторонним, мотивированным и не содержит в себе противоречий, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Оснований для признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства добровольного возмещения ущерба, причиненного правонарушением, суд не усматривает, учитывая позицию потерпевшей, посчитавшую оказанную ей помощь недостаточной.
С учётом соразмерности и индивидуализации ответственности суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18811601121010001140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН 18810471220030007436.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья