УИД 74RS0006-01-2025-000820-77

Дело № 2-2095/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 мая 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 970 320 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 406 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобилем *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Виновником был признан ФИО4 Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» по полису №. В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших ФИО3 и ФИО5 В связи с наступлением страхового случая потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение за вред, причиненный здоровью – 70 250 рублей, почтовые расходы – 70 рублей, страховое возмещение за ущерб транспортному средству – 400 000 рублей. ФИО5 было выплачено 500 000 рублей за вред, причиненный здоровью. Согласно договору ОСАГО ответчик ФИО4 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, возвращены конверты с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возвращены конверты.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно части 1 статьи 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2023 года в 18 часов 25 минут по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобилем *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ***», государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по полису №, при этом ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «*** государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, его владельцу ФИО3 - материальный ущерб, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 24 марта 2023 года, а также ФИО3 и пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Челябинска от 8 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из указанного постановления также следует, что ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1., 1.5 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия допустил занос автомобиля в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «*** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП водителем ФИО3, а также его пассажиром ФИО5 получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью.

У ФИО3 по данным заключения эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» имела место *** и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель.

У ФИО5 имело места тупая ***.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из акта о страховом случае от 20 сентября 2023 года следует, что размер страхового возмещения ФИО3 составляет 70320 рублей, из которых 70250 рублей – возмещение вреда здоровью, 70 рублей – почтовые расходы.

21 сентября 2023 года САО «ВСК» перечислило ФИО3 указанное страховое возмещение в сумме 70320 рублей, что подтверждается платёжным поручением №

Кроме того, согласно заключению № от 29 марта 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «*** государственный регистрационный знак № с учетом износа – 1 257 627 рублей.

Страховое возмещение в размере 400 000 рублей было перечислено истцом ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 05 апреля 2023 года.

Из актов о страховом случае от 25 мая 2023 года, от 16 октября 2023 года следует, что размер страхового возмещения ФИО5 в общей сумме составляет 500 000 рублей.

Указанное страховое возмещение перечислено ФИО5 в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручениями № от 25 мая 2023 года на сумму 145 000 рублей, № от 17 октября 2023 года на сумму 355 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая требования по существу, суд, руководствуясь положениями п. п. "д, " п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО1, поскольку он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ***.

Оснований для взыскания суммы убытков с ФИО2 суд не усматривает.

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 24 406 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 339 от 16 января 2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №№ в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***>, сумму ущерба в размере 970320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24406 рублей.

В удовлетворении исковых требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная