Решение по делу № 2-2246/2022 от 13.10.2022 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-2246/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-003817-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2246/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», с участием третьего лица: нотариуса г.о. Самара ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и принятии наследства, в обосновании заявленных требований указав, что ее отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при своей жизни открыл вклад в сумме 300000 руб., с завещательным распоряжением на ее имя.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер в г. Самаре, о чем выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылается на то, что она является его единственной дочерью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ после похорон отца она обратилась с документами по вкладу и своим паспортом за его получением в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>. Сотрудник банка забрав документы выдал ей 100000 руб., пояснив, что оставшиеся денежные средства в размере 200000 руб. она сможет получить только через полгода, при этом документы по вкладу ей возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ она планировала приехать в г. Самару из <данные изъяты>, где постоянно проживает, для получения оставшейся суммы по вкладу, однако, в связи с вирусными ограничениями, сделать этого не смогла и была вынуждена отложить поездку.

ДД.ММ.ГГГГ после стабилизации ситуации, она приехала в г. Самару и обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» за получением оставшейся суммы вклада, однако, в выдаче денежной суммы ей было отказано, с указанием о необходимости обращения с данным вопросом к нотариусу.

Позвонив нотариусу и объяснив всю ситуацию, ей было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением сока принятия наследства.

Указывает на то, что ранее она приняла часть наследства после смерти своего отца в виде денежной суммы в размере 100000 руб., поэтому дальнейших действий не предпринимала, к нотариусу не обращалась, полагав, что оставшиеся денежные средства со вклада отца ей выдадут по истечение полугода.

На основании изложенного, ФИО4 просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить факт принятия ею наследства в объеме оставшегося вклада ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися выплатами, оформленным завещательным распоряжением на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле, определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

ФИО1 является родной дочерью умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии № №.

Согласно договора № о вкладе <данные изъяты> заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6, последним внесены денежные средства на вклад в Банке в размере 300000 руб., сроком на 1 год, процентная ставка по вкладу составила 3,80% годовых.

В этот же день, ФИО6 было оформлено завещательное распоряжение, согласно которому он завещал все свои денежные средства по вышеуказанному вкладу, на счете № в структурном подразделении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при обращении истицы в Банк, ей были выданы со счета №, оформленном на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 100000 руб. на достойные похороны.

Из ответа нотариуса г.о. Самары ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В обосновании пропуска срока обращения с заявлением о вступлении в права наследования истцом указывается на введенные на территории ряда регионов Российской Федерации ограничений, связанных с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, в связи с чем, из-за удаленности проживания от места открытия наследства после смерти своего отца, она не смогла осуществить поездку к нотариусу в г. Самара для подачи заявления о вступлении в права наследования.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В данном случае пропуск срока является единственным препятствием для оформления прав истца на спорное имущество. Права иных лиц действиями истца не нарушаются. Иных наследников, вступивших в права наследования, не имеется.

Каких-либо виновных действий, влекущих отстранение от наследства, истцом также не допущено.

Оценивая доводы истца о причинах пропуска им срока вступления в наследство, признавая их субъективными и подвластными заявителю, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая удаленность места проживания наследодателя от наследника, совершения истцом действий, направленных на принятие наследства, после того, как ей стало известно о смерти отца, а также совершение данных действий в 6-месяный срок с того момента, как она узнала об открытии наследства, суд полагается заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, оставшихся на вкладе № в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися выплатами, оформленным завещательным распоряжением на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022 г.

Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина