Дело № 2-2950/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001770-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2,

представителя третьего лица УМВД России по НО ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Великий Новгород о возврате взноса на строительство кооперативной квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ через свою сестру внес в отделение Сбербанка СССР на счета ЖСК при УВД г. Новгорода 9 000 руб. в качестве первого взноса на кооперативную квартиру. Впоследствии при отсутствии сведений о деятельности ЖСК, истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сбербанк с заявлением о возврате денежных средств. Получен ответ о том, что кассовые приходные ордера уничтожены за истечением срока хранения, за возвратом денежных средств необходимо обратиться в организацию, которой денежные средства были перечислены. Бывший председатель ЖСК при УВД в ДД.ММ.ГГГГ. выдал справку о том, что кооператив прекратил свою деятельность в связи с обвалом экономики, частично денежные средства израсходованы на выполнение проекта, остаток находился на счете в Сбербанке. На запрос истца Банк отказался предоставить сведения о наличии счетов, сославшись на банковскую тайну. ФИО1 полагает, что бывший ЖСК присвоил его денежный взнос, в связи с чем, просит взыскать с УМВД России по г. Великий Новгород 380 569 руб., исходя из изменения курса доллара с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Новгородской области.

В предварительном судебном заседании представители ответчика и третьего лица, не признавая обоснованность исковых требований ФИО1, заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Истец возражал против применения срока исковой давности.

С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями п. 2 ст. 196 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абзацем 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого процессуального срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Таким образом, п. 2 ст. 196 ГК РФ устанавливает абсолютный пресекательный срок исковой давности, равный десяти годам, начинающий течь со дня нарушения права.

При этом, начало течения указанного срока связано не с моментом осведомления лица о нарушении права, как это имеет место во всех иных случаях, а моментом нарушения права.

Установление такого регулирования связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения субъектов права. Так, срок исковой давности, как пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель стабильности сложившегося в течение достаточного времени правового положения.

В рассматриваемом случае моментом нарушения права ФИО1, исходя из заявленного основания иска - присвоение денежного взноса, следует считать дату внесения истцом денежных средств на счета ЖСК при УВД г. Новгорода, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, пресекательный срок исковой давности по требованию ФИО1 о возврате денежных средств истекал ДД.ММ.ГГГГ

Более того, и о нарушении своих прав ФИО1 узнал 18 лет назад, а именно после получения ответа от бывшего председателя ЖСК при УВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности Кооператива, на счета которого истцом были внесены денежные средства.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 существенно пропущены как общий, так и абсолютный пресекательный сроки исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к УМВД России по г. Великий Новгород о возврате взноса на строительство кооперативной квартиры - оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17.04.2023.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 17.04.2023.