Дело № 2-2027/2025

УИД 78RS0017-01-2025-001669-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 00734728RURPROC101 от 29.08.2018 г. о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 21.01.2025 г. в размере 712 293,49 рублей, в том числе основной долг 599 986,66 рублей, просроченные проценты по текущей ставке 100 407,38 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 11 899,45 руб.; проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 26,9 % за период с 21.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 245,87 рублей, ссылаясь на то, что обязательства по договору истец исполнил в полном объёме, предоставив кредитный лимит по карте в размере 600 000 рублей, в то время как ответчик от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств уклонился, требование о возврате кредита не исполнил.

Истец АО «ЮниКредит Банк» извещён судом надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 этого кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 августа 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключён договор № 00734728RURPROC101 о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит по карте в размере 600 000 рублей, срок пользования кредитом – до 30.09.2022 г., процентная ставка – 26,9% годовых.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по выплате кредита по указанному договору по состоянию на 21.01.2025 г. образовалась задолженность в размере 712 293,49 рублей, в том числе основной долг 599 986,66 рублей, просроченные проценты по текущей ставке 100 407,38 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 11 899,45 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заёмщика.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчёт, произведённый истцом, считает его правильным и арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком контррасчёт не представлен, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в общей сумме 712 293,49 рублей, установив в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность должника выплачивать проценты до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 245,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору № 00734728RURPROC101 от 29.08.2018 г. о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» в размере 712 293,49 рублей, в том числе основной долг 599 986,66 рублей, просроченные проценты по текущей ставке 100 407,38 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 11 899,45 руб.; проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 26,9 % за период с 21.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 245,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья: