ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-5464/2022

(43RS0001-01-2022-008795-36)

<...> 27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 к ООО «НОРДЭКС» о прекращении залога в отношении недвижимого имущества, аннулировании записи о залоге в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОРДЭКС» о прекращении залога в отношении недвижимого имущества, аннулировании записи о залоге в ЕГРП. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании исполнительного документа: Постановления № 434500284 от 03.02.2022, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области по делу {Номер изъят}, вступившему в законную силу {Дата изъята}, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 22 128,54 руб., в отношении должника: ООО «НОРДЭКС», ИНН <***>, КПП 434501001, ОГРН <***>, адрес должника: ул. Блюхера, 34, г Киров, РОССИЯ, 610002, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области, адрес взыскателя: ул. Профсоюзная, д.69, г.Киров, Кировская обл., 610020. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по адресу указанному в исполнительном документе: 610002, <...>. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены. Согласно ответу Росреестра от {Дата изъята} за должником ООО «Нордэкс» зарегистрирован объект недвижимого имущества: нежилое здание площадью 1414.50 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид права собственность. {Дата изъята} СПИ наложен арест на имущество должника: нежилое здание площадью 1414,50 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид права собственность. Кирпичное здание, без крыши, без оконных блоков и перекрытий, в разрушенном состоянии. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости данное здание имеет обременение - ипотека, в пользу ОАО «Леснополянский комбинат», ИНН: <***>, срок действия с {Дата изъята} до полной оплаты. Согласно определению Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} ОАО «Леснополянский комбинат» ликвидировано. Истец просит внести запись в ЕГРН об аннулировании записи о залоге в отношении недвижимого имущества, а именно: Нежилое здание площадью 1414.50 кв.м, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид права собственность, принадлежащее должнику ООО «Нордэкс», ИНН <***>.

В судебное заседание истец СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «НОРДЭКС» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС №14 по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области по делу {Номер изъят}, вступившему в законную силу {Дата изъята}, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 22 128,54 руб., в отношении должника: ООО «НОРДЭКС», ИНН <***>, КПП 434501001, ОГРН <***>, адрес должника: ул. Блюхера, 34, г Киров, РОССИЯ, 610002, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области, адрес взыскателя: ул. Профсоюзная, д.69, г.Киров, Кировская обл., 610020.

Постановление о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу указанному в исполнительном документе: 610002, <...>. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены.

Согласно ответу Управления Росреестра по Кировской области от 14.02.2022 за должником ООО «Нордэкс» зарегистрирован объект недвижимого имущества: Нежилое здание площадью 1414.50 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид права собственность.

{Дата изъята} СПИ наложен арест на имущество должника: Нежилое здание площадью 1414.50 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид права собственность. Кирпичное здание, без крыши, без оконных блоков и перекрытий, в разрушенном состоянии.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости данное здание имеет обременение — ипотека, в пользу ОАО «Леснополянский комбинат», ИНН: <***>, срок действия с {Дата изъята} до полной оплаты.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2005г. ОАО «Леснополянский комбинат» ликвидировано.

В соответствии ст.352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

На основании ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что прекращение права залога в рассматриваемой ситуации не противоречит правилам статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем запись в ЕГРН о залоге в отношении недвижимого имущества, а именно: Нежилое здание площадью 1414,50 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид права собственность, принадлежащее ООО «Нордэкс», ИНН <***> подлежит аннулированию.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 - удовлетворить.

Внести запись в ЕГРН об аннулировании записи о залоге в отношении недвижимого имущества, а именно: Нежилое здание площадью 1414,50 кв.м, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид права собственность, принадлежащее должнику ООО «Нордэкс», ИНН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Решение31.10.2022