Производство № 2а-8055/2022

УИД 28RS0004-01-2022-011005-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьева Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ВИ о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным иском к ВИ указав, что в связи с тем, что ВИ не был оплачен транспортный налог за 2016-2017 года, начислены пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 14.12.2017 года по 11.07.2019 года в размере 4546,22 рубля, за 2017 года за период с 16.12.2018 года по 11.07.2019 года в размере 2246,89 рублей, которые включены в требование № 91404 от 12.07.2018 года.

До настоящего времени требование ВИ не исполнено.

На основании изложенного налоговый орган просит взыскать с ВИ за счет ее имущества в доход государства:

-пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 14.12.2017 года по 11.07.2019 года в размере 4546,22 рубля,

- пени по транспортному налогу за 2017 года за период с 16.12.2018 года по 11.07.2019 года в размере 2246,89 рублей;

Возражений от административного ответчика не поступило.

Определением Благовещенского городского суда от 20.12.2022 года в рамках настоящего административного дела произведена замена административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Таким образом, право требования по настоящему административному иску перешло к УФНС России по Амурской области.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа № 2а-1051/2018 от 26.03.2018 года, вынесенного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3, с ВИ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 31489 рублей, а также пени за период с 02.12.2017 года по 13.12.2017 года в размере 103,91 рублей.

На основании судебного приказа № 2а-784/2019 от 22.03.2019 года, вынесенного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3, с ВИ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 41985 рублей, а также пени за период с 04.12.2018 года по 15.12.2018 года в размере 125,96 рублей.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 налоговые периоды ВИ не погашена, ВИ в соответствие со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 14.12.2017 года по 11.07.2019 года в размере 4546,22 рубля, а также пени по транспортному налогу за 2017 года за период с 16.12.2018 года по 11.07.2019 года в размере 2246,89 рублей.

В адрес ВИ направлено требование об уплате налога от 91404 г. № 91404, со сроком уплаты до 01.11.2019 г.

В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому районному судебному участку № 3 с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.03.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам, включая пени.

18.07.2022 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Рассматривая заявленные требования, суд считает их неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что судебные приказы № 2а-1051/2018 от 26.03.2018 года, № 2а-784/2019 от 22.03.2019 года, на основании которых с ВИ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 налоговые периоды, и на которые ссылается в административном иске налоговый орган как обоснование возможности взыскания пени, отменены 19 и 10 августа 2022 года, соответственно.

Иных доказательств взыскания с ВИ в принудительном порядке задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 налоговые периоды, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления УФНС России по Амурской области к ВИ о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 14.12.2017 года по 11.07.2019 года в размере 4546,22 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 года за период с 16.12.2018 года по 11.07.2019 года в размере 2246,89 рублей, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Т.С. Астафьева