Определение по делу № 02-1591/2023~М-1468/2023 от 17.07.2023 | Таганский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-1591/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио, помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1591/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЦСНУ» о защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя и на некачественное оказание платных медицинских услуг по договору от 03.08.2022г., предметом которого являлась услуга по установке истцу двух имплантов Nobel Biocare с дальнейшим протезированием коронками из диоксида (оксида) циркония. Истец указала в исковом заявлении, что в результате некачественно оказанных истцу ответчиком медицинских услуг у истца возникло осложнение в вид невропатии 3 ветви тройничного нерва, потребовавшее затрат на лечение.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму, оплаченную за услуги ответчика по проведению операции по расщеплению альвеолярного гребня, в размере сумма, остаток суммы внесенного 31.07.2022г. аванса в размере сумма и расходы на лечение и реабилитацию в общем размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом на обсуждение постановлен вопрос о назначении по настоящему делу судебной медицинской экспертизы.

Суд, выслушав мнение истца и представителей ответчика, рассмотрев представленные сторонами вопросы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области медицины, а без их разрешения принятия решения по делу невозможно, суд в соответствии со ст. 79 ГПК РФ полагает необходимым назначить по настоящему гражданскому делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы в следующей редакции, исходя из предмета спора и характера заявленных требований:

1. Имеются ли недостатки оказания медицинских услуг ответчиком ООО «ЦСНУ» пациенту ФИО1 паспортные данные по договору №01-2356 от 03.08.2022г.? Если да, какие именно?

2. Правильно ли был установлен диагноз, назначено и проведено лечение ФИО1 паспортные данные в ООО «ЦСНУ»?

3. Каков объем фактически оказанных истцу в организации ответчика медицинских услуг?

4. Наступило ли ухудшение состояния здоровья истца после лечения, проведенного ответчиком? Если да, в чем таковое ухудшение выразилось и что явилось причиной такого ухудшения: дефекты оказания ответчиком медицинских услуг, действия (бездействие) пациента ФИО1, действия третьих лиц, иное?

5. Имеется ли прямая причинно-следственная связь между проведенным ответчиком истцу ФИО1 лечением и обращением истца в медицинские организации ООО «Медицинский центр «Столица», ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России, ФГБУ НМИЦ «ЦНИИС и ЧХЛ» Минздрава России, ООО «Центр древнекитайской медицины династии Линь» за получением медицинских услуг и лечения?

Учитывая сроки проведения экспертиз, конкретные обстоятельства дела, имеющиеся в распоряжении суда сведения о сроках и стоимости экспертизы и экспертных учреждениях, суд считает необходимым поручить производство судебно-медицинской экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», с возложением расходов на проведение экспертизы на стороны равных долях.

Так как проведение экспертизы потребует времени, до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 79, 80, 96, 150, 216, 217, 218, 283 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО1 паспортные данные

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», разрешив привлечение экспертов необходимой специализации.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

2. Правильно ли был установлен диагноз, назначено и проведено лечение ФИО1 паспортные данные в ООО «ЦСНУ»?

3. Каков объем фактически оказанных истцу в организации ответчика медицинских услуг?

Обязать руководителя экспертного учреждения разъяснить экспертам положения ст. 85 ГПК РФ и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Установить обязательность осмотра/медицинского обследования истца ФИО1

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, медицинскую документацию.

Расходы на производство экспертизы возложить на истца фио и ответчика ООО «ЦСНУ» в равных долях.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Таганский районный суд адрес.

Судья