Дело №2а-2198/2022
УИД 23RS0021-01-2022-003273-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
станица Полтавская 05 декабря 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Никитиной С.В.,
с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,
представителя административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
представителя административного ответчика адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 о наложении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором,
установил:
Отдел МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края в лице врио. начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о наложении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Категория «<данные изъяты>», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края; обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С момента постановки на учет по административному надзору с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарекомендовала себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст.<данные изъяты>. Материал рассмотрен с вынесением административного штрафа. Штраф оплачен
- ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен по ст.<данные изъяты>. Материал рассмотрен с вынесением штрафа. Штраф не оплачен.
Административный истец просит суд в отношении ФИО2 дополнить ограничения в виде запрета на пребывание вне заявленного места жительства (пребывания) лица в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности.
В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующая на основании доверенности, ФИО1, административный иск поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, также просила принять во внимание п.11 Пленума ВС, согласно которому при наличии достаточных оснований суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Поэтому все позиции выполнены в части оповещения, расписка о вручении административного искового заявления имеется, смс-оповещение осуществлялось.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 - адвокат Зайчиков А.И. просил вынести решение на усмотрение суда.
Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. с учетом материалов дела не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Категория «<данные изъяты>», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края; обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С момента постановки на учет по административному надзору с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарекомендовала себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст.<данные изъяты>. Материал рассмотрен с вынесением административного штрафа. Штраф оплачен
- ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен по ст.<данные изъяты>. Материал рассмотрен с вынесением штрафа. Штраф не оплачен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и наличии оснований для установления дополнительных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 о наложении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде запрета на пребывание вне заявленного места жительства (пребывания) лица в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности.
Ограничения в виде запретов, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрета на выезд за пределы муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.