Дело № 2-1348/2025

УИД 04RS0007-01-2025-000655-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Жербакове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111475,01 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344,25 руб. Требования мотивировано тем, что 01.11.2019 между ООО «МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал на условиях Договора ответчику с лимитом кредитования в размере 18000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование займом в размере 188,452% годовых не позднее 365 дней; 01.02.2023 между ООО ПКО «Нэйва» и ООО «МФК «Рево Технологии» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, истцу перешли прав требования по договору займа.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее- Федеральный закон "О потребительском кредите".

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г., с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по условиям договора займа № GF67544243 от 01.11.2019 ООО «МФК «Рево Технологии» предоставил ответчику займ с лимитом кредитования в размере 18000 руб., по ставке 188,452% годовых, на срок до 365 дней. Договор заключён в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса сети интернет, размещенные на официальном сайте МКК путем подписания ответчиком с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК).

П.1 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

01.02.2023 между ООО «Нэйва» и ООО «МФК «Рево Технологии» заключен договор уступки прав требования №б/н, согласно которому, истцу перешли прав требования по договору займа

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно нарушал установленный график возврата займа, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 20.01.2025 задолженность ответчиков по договору займа составила 111475,01 руб. из них: основной долг – 89356,82 руб., проценты – 22118,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 29.10.2024 судебный приказ от 14.07.2023 ... был отменен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.11.2019 по состоянию на 20.01.2025 в размере 111475,01 руб. из них: основной долг – 89356,82 руб., проценты – 22118,19 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344,25 руб., подтвержденные платежными поручениями № 656 от 23.01.2025, № 10453 от 31.05.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от 01.11.2019 по состоянию на 20.01.2025 в размере 111475,01 руб. (из них: основной долг – 89356,82 руб., проценты – 22118,19 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине в размере 4344,25 руб., всего 115819,26 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Мотивированное заочное решение суда составлено 17.04.2025.