Дело № 2-1843/2025
74RS0031-01-2025-001812-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,
при секретаре Овинкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении карты <номер обезличен>. В рамках указанного договора ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах выпустить на его имя банковскую карту, установить лимит и осуществить кредитование карты. Банк осуществил кредитование. Банк открыл банковский счет <номер обезличен>. Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита.
<дата обезличена> Банк выставил клиенту заключительный счет – выписку, в котором просил ответчика оплатить задолженность в размере 434 205,01 руб. не позднее <дата обезличена>. Требование Банка ответчиком не исполнено.
Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 13 355,13 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4, 65).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения почтовым сообщением.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 8-12).
<дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>.
В рамках указанного договора ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах выпустить на его имя банковскую карту, установить лимит и осуществить кредитование карты.
Банк открыл банковский счет <номер обезличен>.
Факт заключения кредитного договора <номер обезличен> ответчиком не оспорен. Таким образом, подписав соответствующие документы, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.
Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт» содержат все существенные условия кредитного договора.
Карта получена ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направляет клиенту счета-выписки.
Ответчик пользовался предоставленной ему банковской картой, что следует из выписки по счету (л.д. 21-24).
У ответчика возникла задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 434 205,01 руб. (л.д. 5-6, 51-54).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карты Банк вправе выставить клиенту заключительный счет-выписку.
<дата обезличена> Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, из содержания которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 434 205,01 руб., срок оплаты задолженности определен не позднее <дата обезличена> (л.д. 25).
Требование заключительного счета об оплате задолженности ответчиком в установленный срок не исполнено.
Таким образом, истец изменил срок возврата кредита, зафиксировал размер задолженности. После выставления счета, начисление процентов, неустойки Банком не осуществлялось.
Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ выдан <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска (л.д. 57).
Судебный приказ отменен <дата обезличена> на основании заявления ответчика (л.д. 58). Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом условий договора и произведенных платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.
С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 434 205,01 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом подлежащих удовлетворению требований, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 13 355,13 руб. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <дата обезличена>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 434 205,01 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 355,13 руб., а всего взыскать 447 560 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 26 мая 2025 года.