УИД: 77RS0017-02-2022-013038-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5604/22 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» (прежнее наименование – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 10.08.2017 Банк и ФИО3 заключили договор кредитной карты № 0260545215 с лимитом задолженности 240 000,00 руб. Составными частями договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ТКС) Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (Общие условия). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Согласно реестру наследственных дел ФИО3 умер 01.05.2020. Задолженность умершего перед банком составляет 82 367,46 руб., из которых: сумма основного долга – 81 777,46 руб., сумма штрафов - 590,00 руб. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 82 367,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,02 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков был привлечен наследники ФИО3, принявший наследство после его смерти, - ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 10.08.2017 на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» (прежнее наименование – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») был заключен Договор кредитной карты № 0260545215, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредитный лимит в сумме 240 000,00 руб., с уплатой за его пользование 29,70% годовых, при погашении кредита минимальными платежами, условия предоставления и возврата которого изложены в Тарифном плане 7.27 (ТП 7.27). Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определяется в ежемесячных Отчетах по карте. Тарифов предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 19,0% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Во исполнение Договора Банк выдал ответчику кредитную карту, а также открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 14.04.2022 года задолженность составляет 82 367,46 руб., из которых основной долг 81 777,46 руб., сумма штрафов - 590,00 руб.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному Органом ЗАГС Москвы № 107 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Зябликово от 02.05.2020 года ФИО3 умер 01.05.2020 года.

Как усматривается из материалов открытого 04.09.2020 года нотариусом города Москвы ФИО4 наследственного дела № 83/2020 к имуществу ФИО3, наследниками по закону, принявшим наследство умершего, является ФИО1, ФИО2 Наследственная масса состоит в том числе из:

комнаты № 2, жилой площадью 13,5 кв.м, по адресу: адрес, стоимостью 1 372 405,95 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом (справкой), представленным истцом, по состоянию на 14.04.2022 сумма задолженности составляет 82 367,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 777,46 руб., штраф – 590,00 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 82 367,46 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 (паспортные данные, страховой номер индивидуального лицевого счета: 178-908-347 29) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0260545215 от 10.08.2017 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 82 367,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2023 года.