УИД 73RS0021-01-2025-000384-33

Дело № 2-1-335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего *********, ФИО3, ФИО2, МУ администрации МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» - по доверенности ФИО4 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и *** было заключенное соглашение о кредитовании. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме и был присвоен номер № PILPAZVID2401311650. Во исполнение соглашения истцом заемщику были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых..Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик *** умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти *** задолженность по соглашению о кредитовании в размере 204 752,51 руб., а также государственную пошлину в размере 7 142,58 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего *********, ФИО6, ФИО2, МУ администрация МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области,

В судебное заседание представитель истца, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном заявлении законный представитель несовершеннолетнего ********* - ФИО1 исковые требования признала, указала, что положения статей 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и *** было заключенное соглашение в офертно-акцептной форме и был присвоен номер № PILPAFZVID2401311650.

Во исполнение соглашения истцом заемщику были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования

Заемщик при жизни обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ *** умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> *** к имуществу *** было заведено наследственное дело № по заявлению матери *** - ФИО2 Впоследствии родители умершего *** - ФИО2 и ФИО6 отказались от причитающейся каждому из них доли наследства.

Согласно выписке из ЕГРН ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес> (доля в праве - 33/100), земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно письменным пояснениям законного представителя *********- ФИО1, указанными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, её сын фактически принял наследство после смерти отца ***; он часто приезжает в <адрес> к бабушке и дедушке, с которыми он бывает в доме, где проживал отец, они следят за этим домом, отапливают его, косят траву на земельном участке, засаживают огород.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая то, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59), а также, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая то, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 204 752,51 руб., в том числе, просроченные проценты - 4 752,51 руб., просроченный основной долг – 200 000 руб.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности перед истцом.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 данной статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ********* фактически вступил в наследство после смерти отца ***, в связи с чем следует взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего *********, в пользу АО «Альфа Банк» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAFZVID2401311650 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 752,51 руб.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Банк» к ФИО6, ФИО2 МУ администрации МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, поскольку наследственное имущество после смерти *** к указанным ответчикам не перешло.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего *********, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего *********, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 142,58 руб., несение истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего *********, ФИО3, ФИО2, МУ администрации МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего *********, в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН № ОГРН № в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PILPAFZVID2401311650 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 752,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 142,58 рубля, всего 211 895,09 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО3, ФИО2, МУ администрации МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 10 октября 2025 года.

Судья М.С. Кузнецова