Дело №2а-1045/2023 КОПИЯ
59RS0044-01-2023-001116-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №...
установил:
21.04.2023 ООО микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств в рамках исполнительного производства №... возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края ... судебного приказа по делу №....
По мнению истца, бездействие ответчика выразилось в не совершении в период с ... действий по временному ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения должника, не совершении действий по направлению исполнительного документа для удержаний из дохода должника и непринятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из доходов должника.
Просит признать незаконным указанное бездействие, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем совершения указанных исполнительных действий.
Определением от 26.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 В подготовительной части судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании выданного мировым судьей судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края ... судебного приказа по делу №2... было возбуждено исполнительное производство №.... ООО МФК «ОТП-Финанс» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 126 994,69 рублей. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, при этом судебным приставом-исполнителем не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в не совершении действий, указанных в исковом заявлении, нарушает права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, транспортных средств, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности. Имущество должника не установлено.
В рамках исполнительного производства выносилось постановление об ограничении выезда должника за пределы территории Российской Федерации. Установлено место работы в АО «Серовский завод ферросплавов» обращено взыскание на заработную плату, удержания производились вплоть до увольнения должника. После чего производился выход по адресу: г... в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает. Установлено место проживания должника по адресу: Пермский край, ... в ходе выхода по адресу установлено, что ФИО3 не работает, имущества,, подлежащего описи и аресту, а также доходов не имеет.
Исполнительное производство окончено ..., исполнительный документ возвращен взыскателю. Права взыскателя не нарушены. Просит в иске отказать.
Административный ответчик – старший судебный пристав отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, судебное извещение направлялось по адресу проживания, указанному в исковом заявлении.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства №... в отношении ФИО3, приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО2 ... возбуждено исполнительное производство №... на основании выданного мировым судьей судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края ... судебного приказа по делу №2... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа ... рублей и государственной пошлины в размере 1 851,43 рубля.
При подаче заявления от ... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО МФК «ОТП Финанс» указал сумму задолженности равной сумме по исполнительному документу. Также заявил ходатайства о наложении временного ограничения на право выезда должника за пределы Российской Федерации, о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения требований исполнительного документа.
Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №329-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.
Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника направлялись запросы в банки, регистрирующие органы, о наличии сведений о заработной плате должника, недвижимого имущества, транспортных средств, а также сведений о регистрации актов гражданского состояния, на которые от регистрационных органов поступили в основном отрицательные ответы.
В связи с получением информации о наличии счетов и вкладов, обращалось взыскание на счета и вклады должника в банках ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк».
После получения информации о наличии источника дохода, ... было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направлено для исполнения в ОСП «...
... указанное постановление было вынесено повторно, направлено непосредственно в ...
Запрос об исполнении постановления направлен в адрес работодателя .... Поступил ответ от ОСП «... от ... о получении постановления и начале производства удержаний с мая 2022 года. Ответ аналогичного содержания на запрос также поступил от АО ...
Кроме того, на запрос судебного пристава-исполнителя поступили сведения о среднем заработке ФИО3 по состоянию по ноябрь 2022 года включительно.
... исполнительное производство было объединено в сводное по должнику с присвоением ему номера №...
Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев были вынесены ...
При совершении исполнительных действий ... по адресу: ..., был составлен акт о том, что имущества ФИО3 не установлено, должник по адресу не проживает, место жительства неизвестно.
... на основании информации от регистрирующих органов о наличии у должника недвижимого имущества был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения площадью 31,0 кв.м., расположенного по адресу: ...
При совершении исполнительных действий ... по адресу: ..., был составлен акт о том, что ФИО3 дома не оказалось, двери никто не открыл, оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.
Извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю направлено в адрес должника ФИО3 посредством ЕПГУ ...
... ФИО3 явилась по вызову, с нее было взято письменное объяснение, в котором она указывает, что о наличии задолженности знает, источника дохода не имеет, с ноября 2022 не трудоустроена, транспортных средств в собственности не имеет.
... повторно были совершены исполнительные действия по адресу: Пермский край, г... Был составлен акт о том, что ФИО3 по адрес проживает, нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, дохода, на который может быть обращено взыскание, не имеет.
Ходатайство ООО МФК «ОТП Финанс» ... в ходе исполнительного производства было разрешено ....
Постановлением от ... исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Всего в ходе исполнительного производства с ФИО3 было удержано и перечислено в пользу взыскателя 58 721,46 рублей.
Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимал достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» не усматривается.
Совершение судебным приставом исполнителем действий, на отсутствие которых указал административный истец при обращении в суд с исковым заявлением, подтверждено исследованными доказательствами.
Ссылки в административном исковом заявлении на иные обстоятельства, которые могут повлечь нарушение прав взыскателя, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает, какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Все исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены.
В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по совершению дополнительных исполнительских действий не имеется.
В удовлетворении заявленных требований по всем доводам, изложенным административным истцом, следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья