47RS0004-01-2023-001784-68
Дело № 2-5986/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 13 ноября 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.,
при помощнике судьи Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором № от 08.01.2022 г. обязательств по возврату денежных средств, невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по состоянию на 22.12.2022 г., в размере 1 425 546,66 руб., из которых:
1 289 331,95 руб. – остаток ссудной задолженности,
133 807,49 руб. – задолженность по процентам,
1 324,09 руб. – задолженность по пени по основному долгу,
1 083,13 руб. – задолженность по пени по процентам.
Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 328 рублей.
В обоснование требований указано, что согласно условиям кредитного договора № от 08.01.2022 г. истец предоставил ответчику кредит в размере 1 340 018 рублей сроком до 08.07.2027 года под 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору и дает истцу право досрочно взыскать задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, надлежащим образом извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.
В соответствии ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику кредит в размере 1 340 018 рублей сроком до 08.07.2027 года под 11,2% годовых на основании кредитного договора № от 08.01.2022 года.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету по кредитному договору.
По состоянию на 22.12.2022 г., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 425 546,66 руб., из которых:
1 289 331,95 руб. – остаток ссудной задолженности,
133 807,49 руб. – задолженность по процентам,
1 324,09 руб. – задолженность по пени по основному долгу,
1 083,13 руб. – задолженность по пени по процентам.
Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 15 328 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Банк ВТБ» (№) задолженность по кредитному договору № от 08.01.2022 по состоянию на 22.12.2022 г., в размере в размере 1 425 546,66 руб., из которых:
1 289 331,95 руб. – остаток ссудной задолженности,
133 807,49 руб. – задолженность по процентам,
1 324,09 руб. – задолженность по пени по основному долгу,
1 083,13 руб. – задолженность по пени по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 328 рублей.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.