Копия

Дело № 2-1251/2025

УИД №56RS0027-01-2025-000343-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 19 минут на км. 98+150 м. ад «<адрес>- гр. <адрес>», водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м № г/н №, в сцепке с полуприцепом № г/н №, двигаясь по а/д «<адрес>- гр. <адрес>», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с дороги по ходу движения в кювет с последующим наездом на препятствие.

В результате ДТП пассажир, а/м № г/н № - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, повлекшие наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о смерти: III-РА №).

Заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно свидетельству о рождении: III-РА №).

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего TC № г/н №, в сцепке с полуприцепом № г/н № - не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ - заявитель обратился с заявлением о страховом событии по факту причинения смерти сыну в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив полный пакет документов в соответствии с правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ - поступил ответ от РСА, (за пределами сроков запроса недостающих документов), с просьбой предоставить заверенную в установленном порядке копию документа (постановление дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда) и оригинал или заверенная копия надлежащим образом копия заключения судебно-медицинской экспертизы.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Погибший ФИО3 - являлся пассажиром TC № г/н №, что прямо следует из ранее представленного административного материала, действия пассажира не могут влиять на виновность или не виновность водителя TC № г/н № - ФИО2 (предоставление итогового документа не обязательно).

ДД.ММ.ГГГГ - в адрес РСА, было направленно сопроводительное письмо, с приложением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по тексту данного постановления: «пассажир ФИО3, с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом шейного позвонка доставлен в ГБУЗ «Илекская РБ», откуда был госпитализирован в Оренбургское медицинское учреждение, где скончался от полученных травм».

ДД.ММ.ГГГГ - поступил ответ от РСА, (за пределами сроков запроса недостающих документов), с просьбой предоставить судебно-медицинскую экспертизу, с указанием причинно-следственной связи смерти в результате заявленного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ - в адрес РСА, было направлена досудебная претензия, с требованием осуществить компенсационную выплату и компенсировать расходы на погребение,

К претензии истец приложил, следующие документы:

- медицинское свидетельство о смерти серия 53 №, где в п. 22 описаны причины смерти потерпевшего ФИО3,

- справку о смерти № C-00385, где так же указано что погибший являлся пассажиром и скончался от травм, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило решение РСА по досудебной претензии, об отказе в произведении компенсационной выплаты и понесенных расходов на погребение, по причине не предоставления недостающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлено сопроводительное письмо, с приложением заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (надлежащим образом заверенную копию).

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел выплату компенсационной выплаты, и понесенных расходов на погребение погибшего ФИО3, в размере: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Но со значительной задержкой компенсационной выплаты.

Размер несвоевременно выплаченной компенсационной выплаты (с расходами на погребение), составляет: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, юридические расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 1185 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Как предусмотрено подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 вышеназванного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

На территории Российской Федерации таким профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При этом страховая выплата либо компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, которыми определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с пунктом 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 19 минут на км. 98+150 м. ад «<адрес>- гр. <адрес>», водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м № г/н №, в сцепке с полуприцепом № г/н №, двигаясь по а/д «<адрес>- гр. <адрес>», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с дороги по ходу движения в кювет с последующим наездом на препятствие.

В результате ДТП пассажир автомобиля № г/н № - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, повлекшие наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о смерти: III-РА №).

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего TC № г/н №, в сцепке с полуприцепом № г/н № не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно свидетельству о рождении: III-РА №).

Таким образом, в силу статей 18, 19 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению вреда (компенсационной выплате) ввиду причинения вреда здоровью ФИО3, повлекшего наступление смерти в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, возложена на РСА.

Согласно заключению эксперта № при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения, образовавшиеся прижизненно от действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от нарастающего траматического отека и дислокации вещества головного мозга. Имеется прямая причинно-следственная связь между тупой сочетанной травмой тела и наступлением смерти.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом событии по факту причинения смерти сыну в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив полный пакет документов в соответствии с правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ от РСА, с просьбой предоставить заверенную в установленном порядке копию документа и оригинал или заверенную надлежащим образом копию заключения судебно-медицинской экспертизы.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА, было направленно сопроводительное письмо, с приложением Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по тексту данного постановления: «пассажир ФИО3, с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом шейного позвонка доставлен в ГБУЗ «Илекская РБ», откуда был госпитализирован в Оренбургское медицинское учреждение, где скончался от полученных травм».

ДД.ММ.ГГГГ от РСА истцу поступил ответ с просьбой предоставить судебно-медицинскую экспертизу, с указанием причинно-следственной связи смерти в результате заявленного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА, было направлена досудебная претензия, с требованием осуществить компенсационную выплату и компенсировать расходы на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило решение РСА по досудебной претензии, об отказе в произведении компенсационной выплаты и понесенных расходов на погребение, по причине не предоставления недостающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлено сопроводительное письмо, с приложением заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел выплату компенсационной выплаты, и понесенных расходов на погребение погибшего ФИО3, в размере: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Более того, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает дотерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N?40-Ф3 - «Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу. не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п. 78 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении Судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленных для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом представлен расчет неустойки из которого следует, что неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей. Расчет следующий: 500000 х 1% х 115 дней просрочки (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки поскольку ответчиком получены документы, необходимые для произведения выплат только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, учитывая 20-дневний срок для принятия решения о выплате страхового возмещения, расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет следующий: 500000 х 1% х 60 дней просрочки (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 300000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, считая подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истцу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 300000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате судебной экспертизы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для предоставления интересов в суде ФИО1 (Заказчик) заключила с ООО «Юридическая компания Оренбург» (Исполнителем) договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 50 000 рублей. Указанные юридические услуги в полном размере были оплаты ФИО1 в тот же день, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

Согласно данному договору Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов заказчика, в том числе в судах общей юрисдикции по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора Исполнитель обязуется оказать следующий комплекс услуг: консультирование Заказчика, запрос и получение необходимых документов, составление и направление документов в адрес РСА, написание досудебной претензии, представление интересов заказчика в РСА, представительство в судах общей юрисдикции.

Фактическую оплату юридических услуг, состав понесенных издержек, а также их размер суд считает доказанными на основании представленных стороной истца доказательств (договора на оказание юридических услуг, кавитации об оплате).

Учитывая сложность дела, объем выполненных представителем услуг, требований разумности и справедливости, а также исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей сумме в размере 1185 рублей.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом почтовых расходов, поскольку он опровергается почтовыми квитанциями, имеющимися в материалах дела, из содержания которых установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 1176,08 рублей.

Принимая во внимание, что несение почтовых расходов истцом было связано с рассмотрением указанного гражданского дела, указанные судебные расходы являлись необходимыми и подтверждены надлежащими доказательствами (почтовыми квитанциями), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в её пользу почтовых расходов в размере 1176,08 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона с РСА в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, юридические расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 1176,08 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.