Решение по делу № 2-2480/2025 от 10.06.2025 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-2480/2025 УИД: 55RS0001-01-2025-001412-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 мая 2025 года

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 Танрбергену, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО3, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире. В обоснование требований указала, что является дочерью наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону также являются ответчики- супруг умершей ФИО12 Танрберген, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату смерти наследодателя, наследственное имущество состояло из 17/34 доли квартиры, по адресу: <адрес>, площадью 45,7 кв. м, кадастровый №. Она фактически приняла наследство, в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя произвела ремонт доли квартиры, принадлежащей ФИО2, продолжает владеть и пользоваться долей наследодателя, оплачивает коммунальные услуги, т е. совершает все необходимые действия по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Фактическое проживание в квартире подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями.

На основании изложенного, просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 17/34 доли квартиры, по адресу: <адрес>, площадью 45,7 кв. м, кадастровый №. (л.д. 4-7).

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, требования поддержал, по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО11, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо ФИО5 у судебном заседании полагал исковые требования подлежащим удовлетворению. Пояснил, что ему принадлежит доля в квартире по адресу: <адрес>, вторая половина принадлежала ФИО2, после смерти которой в квартире стала проживать ФИО1

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право отказа от наследства.

В соответствии с п. 1 данной статьи наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником 17/34 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым №, площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 130-133).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II -KH № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 23, 57).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 17/34 доли в праве вышеуказанного объекта недвижимости.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являются ее супруг ФИО12 Танрберген и дети ФИО3 Т., ФИО1, и ФИО4 Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака серияI-КН № от ДД.ММ.ГГГГ и актовыми записями о рождении детей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Я№ от 12.07.1982(л.д. 24, 30, 55-56).

Сведения о нотариальном удостоверении завещания ФИО2 отсутствуют, наследственное дело также после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты <адрес> (л.д. 129).

ФИО1 ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО2 путем несения расходов по содержанию, проведению ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>.

В материалы дела был представлен акт о проживании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Кроме того, истец зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Дочь наследодателя - истец ФИО1 наследство, открывшееся со смертью матери, приняла его фактически, так как осталась проживать в спорной квартире, несет бремя содержания за наследственным имуществом, произвела ремонтные работы, что подтверждается договором на выполнение ремонтных работ в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель ФИО7, по задания заказчика ФИО8 в квартире по адресу: <адрес> выполнил демонтаж старого линолеума в комнате и на кухне, демонтаж старых обоев, грунтовку стен под обои, поклейку обоев, укладку линолеума, побелку/покраску потолков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,стоимость работ составила 30 000 руб. ( л.д. 15-17).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заданию ФИО8 проводил ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес>.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, используя вещи наследодателя, то есть фактически приняв наследство, ФИО1 приняла наследство по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Так как ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство, отсутствие притязаний наследников ФИО2 – ФИО11, ФИО3 Т., и ФИО4 Т., имеющих право на обязательную долю в наследстве, к истцу в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 перешло право собственности на 17/34 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 17/34 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>