Дело № 2-2701/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-002629-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование искового заявления указано, что между АО «СОГАЗ» и АО "РУСНАРБАНК" КБ" заключен Договор ### страхования предпринимательских рисков от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему договору объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения у страхователя убытков в результате неисполнения ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по кредитным договорам, обеспеченных правом залога в отношении предмета залога в пользу страхователя.

Между АО "РУСНАРБАНК" КБ" и ФИО1 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора АО "РУСНАРБАНК" КБ" заемщику предоставлен кредит в размере 770 535,81 руб. на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,7 % процента годовых на приобретение автомобиля Chevrolet Cruze ДД.ММ.ГГГГ годя выпуска (VIN-###) путем зачисления денежных средств на счет ответчика, перечисленные продавцу ООО «СОЛАРД» за автомобиль Chevrolet Cruze ДД.ММ.ГГГГ годя выпуска, на основании договора купли-продажи транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед страхователем АО "РУСНАРБАНК" КБ" на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 297,73 руб.

В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 631 145,12 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 631 145,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 511,45 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений и ходатайств по делу не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и АО "РУСНАРБАНК" КБ" был заключен договор ### страхования предпринимательских рисков от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему договору объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения у страхователя убытков в результате неисполнения ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по кредитным договорам, обеспеченных правом залога в отношении предмета залога в пользу страхователя.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между АО "РУСНАРБАНК" КБ" и ФИО1 заключен кредитный договор ###. Во исполнения условий кредитного договора АО "РУСНАРБАНК" КБ" предоставлен кредит в размере 770 535,81 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % процента годовых на приобретение автомобиля Chevrolet Cruze ДД.ММ.ГГГГ годя выпуска (VIN-###) путем зачисления денежных средств на счет ответчика, перечисленные продавцу ООО «СОЛАРД» за автомобиль Chevrolet Cruze ДД.ММ.ГГГГ годя выпуска, на основании договора купли-продажи транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед страхователем АО "РУСНАРБАНК" КБ" составляет 676 297,73 руб.

Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 631 145,12 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего – страхователя по договору, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

При суброгации лицо, ответственное за убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования, не лишено права оспаривать размер таких убытков. При суброгации в обязательстве заменяется только кредитор, а само обязательство сохраняется.

Согласно расчету истца, сумма ущерба составляет 631 145 руб. 12 коп. Ответчиком относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено. Контррасчет ущерба отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 511 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 511 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Владимирской области в г.Владимире) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 631 145 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 511 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун