Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года

Дело № 2-158/2025

УИД: 66RS0007-01-2024-012217-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 апреля 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Козловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ж.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ж.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.05.2013 года между Банком и Ж.О.С. был заключен кредитный договор № от на сумму 37 920 руб., в том числе 30 000 руб. сумма к выдаче, 7 920 руб. для оплаты страховой премии на личное страхование, с уплатой процентов за пользование кредитом 39,90 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей, в размере 1594,16 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного просит взыскать с Ж.О.С. задолженность по кредитному договору, в размере 71 535,30 руб., в том числе сумма основного долга – 35 992,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5819,40 руб., убытки ( сумма процентов после выставления требования) – 25 331,81 руб.. штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 461,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, против вынесния заочного решения не возражал.

Ответчик Ж.О.С., извещенная надлежавшим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2013 года между Банком и Ж.О.С. был заключен кредитный договор № от на сумму 37 920 руб., в том числе 30 000 руб. сумма к выдаче, 7 920 руб. для оплаты страховой премии на личное страхование, с уплатой процентов за пользование кредитом 39,90 % годовых, на срок 48 мес.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 15 числа каждого месяца, в размере 1 594,16 руб.

Из тарифов Банка следует, что Банк вправе начислять неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в размере 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения.

При заключении кредитного договора, заемщик выразила согласие на заключение договора страхования, в связи с чем, сумма кредитный средств, в размере 7920 руб. на основании распоряжения Ж.О.С. была направлена Банком в счет уплаты страховой премии. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на добровольное страхование, распоряжение клиента по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.05.2013 по 01.10.2024 года.

Между тем, заемщик Ж.О.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, так из выписки по счету следует, что ответчик исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов до 07.02.2014 года.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика Ж.О.С. по спорному кредитному договору составляет, 71 535,30 руб., в том числе основной долг – 35 992,85 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 12.06.2013 по 08.04.2014 – 5 819,40 руб., штраф, за возникновение просроченной задолженности за период с 26.11.2013 по 15.03.2014 - 4 461,24 руб., убытки ( проценты за весь период действия договора ) с 08.04.2014 по 22.04.2017 – 25 331,81 руб.,

Принимая во внимание, что ответчиком Ж.О.С. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по возврату суммы кредита и, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа, в размере 35 992,85 руб., процентов за пользование кредитом, в размере 5 819,40 руб., неоплаченных процентов (убытки), в размере 25 331,81 руб., а также штрафа (неустойки) – 4 461,24 руб. подлежат удовлетворению. Расчет указанных сумм является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2024 года.

Учитывая, что исковые требования Банка судом были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ж.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ж.О.С. ( паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.05.2013 года, в размере 71 535,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 35 922,85 руб., проценты за пользование кредитом – 5819,40 руб., неоплаченные проценты – 25 331,81 руб., штраф – 4461,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О.А.