Решение по делу № 2-2359/2024 от 09.01.2025

УИД: 50RS0011-01-2024-004269-40 Гражданское дело № 2-72/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере * руб. сроком до ХХХХ года под *% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик от исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился, что привело к образованию задолженности в общем размере * руб..

ХХХХ года между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «ПКО «ТРАСТ» в полном объеме.

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженности не погашена, истец, являясь правопреемником первоначального взыскателя, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере * руб. сроком до ХХХХ года под *% годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячного фиксированного платежа в размере * руб..

Банк свои обязательств перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету заемщика (л.д. 27-29).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик выразил свое согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по кредитному договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ХХХХ года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ г., заключенному с ФИО1, перешло цессионарию в полном объеме.

ХХХХ года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Согласно представленному истцу расчету, размер задолженности ответчика за период с ХХХХ года по ХХХХ года составил * руб., из которых:

- * руб. – сумма основного долга;

- * руб. – проценты.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее в себе требование о возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее размера и наличия ответчик суду не представил.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года

Судья О.М. Царьков