Производство № 2-5355/2023

УИД 28RS0004-01-2023-006063-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

с участием представителя истца ГП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к АА, в обоснование указав, что 23 августа 2018 года между Банком и АА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 588 236 рублей сроком по 23 августа 2023 года под 12,90 процентов годовых.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 26 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 377 959 рублей 60 копеек, из них: 301 397 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 35 711 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4 128 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 722 рубля 49 копеек – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АА задолженность по кредитному договору <***> от 23 августа 2018 года в сумме 377 959 рублей 60 копеек, из них: 301 397 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 35 711 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4 128 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 722 рубля 49 копеек – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что уточненный расчет задолженности представить не может, денежные средства, которые были оплачены ответчиком, были направлены в погашение основного долга.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился ответчик АА, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2018 года между БАНК ВТБ (ПАО) (кредитор) и АА (должник) путем присоединения должника к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит заключен кредитный договор <***>, по условиям которого БАНК ВТБ (ПАО) предоставил кредит АА в размере 588 236 рублей под 12,90 % годовых.

Срок действия договора ограничен период со 23 августа 2018 года по 23 августа 2023 года, платежный период установлен ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, способ платежа – аннуительный платеж в размере 13 354 рубля 08 копейки, размер первого платежа – 13 354 рублей 08 копеек, размер последнего платежа – 13 606 рублей 17 копеек (пункты 1, 2, 4, 6 Договора).

Пунктом 12 Кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

АА с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условии договора (п. 2.1. Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой, предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита (указана в индивидуальных условиях Договора)/ дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п. 2.3. Общих условий).

Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Направленное 28 сентября 2022 года заемщику требование о наличии задолженности и досрочном ее погашении, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По состоянию на 26 ноября 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 377 959 рублей 60 копеек, из них: 301 397 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 35 711 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4 128 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 722 рубля 49 копеек – пени по просроченному долгу.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлена выписка по счету № *** за период с 23.08.2018 года по 13.07.2023 года, из которой следует, что АА произведено погашение просроченной задолженности по кредитному договору <***>: 26 января 2023 года в сумме 62 рубля 67 копеек, 17 февраля 2023 года в сумме 14 000 рублей, 08 апреля 2023 года в сумме 5 000 рублей, 15 апреля 2023 года в сумме 10 000 рублей, 17 мая 2023 года в сумме 14 000 рублей, 21 июня 2023 года в сумме 15 000 рублей.

Из позиции стороны истца следует, что уплаченные денежные средства были направлены в счет погашения основного долга по кредиту.

Таким образом, ответчиком с ноября 2022 года произведено погашения кредитной задолженности 58 062 рубля 67 копеек.

В связи с чем, задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 23 августа 2018 года составляет 243 334 рубля 35 копеек.

Доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку АА допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (неустойки); из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 4 128 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 722 рубля 49 копеек – пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется. В данном случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере; оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Поскольку факт нарушения исполнения АА обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с АА подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 23 августа 2018 года в размере 319 896 рублей 93 копейки, из них: 243 334 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу, 35 711 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4 128 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 722 рубля 49 копеек – пени по просроченному долгу. В удовлетворении остальной части данных требований истцу надлежит отказать.

Кроме того, с учетом частичного удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 388 рублей 97 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 536270 от 07 декабря 2023 года, № 248798 от 16.06.2023 года, отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к АА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с АА в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 23 августа 2018 года в сумме 319 896 рублей 93 копейки, из них: 243 334 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу, 35 711 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4 128 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 722 рубля 49 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 388 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к АА о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.