Решение по делу № 2-443/2023 от 10.07.2023

75RS0029-01-2023-001085-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Дунаевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-443/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец, в лице генерального директора ФИО2, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.10.2011 г. Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом в результате чего у него образовалась задолженность за период с 29.12.2014 года по 22.12.2019 года в размере 143 408,97 рублей.

22.12.2019 г. банк уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> ООО « Феникс».

22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности

В период с 22.12.2019 по 10.05.2023 ответчиком внесено 10 350 рублей 55 копеек. В результате задолженность составляет 133 058 рублей 16 копеек.

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> образовавшуюся в период с 29.12.2014 года по 22.12.2019 года в размере 133 058 рублей 16 копеек, из которых 53 081 рублей 99 копеек - основной долг, 79 976 рублей 17 копеек - проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 3 861 рублей 16 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Для участия в судебном заседании не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и письменные доказательства, представленные сторонами, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

28.10.2011 г. Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно договора ФИО1 получила кредит в сумме 150 000 рублей, под 49% годовых (кредитная карта) ( л.д.11-13).

Предоставление АО «ОТП Банк» ФИО1 кредита подтверждается представленными письменными доказательствами, на отрицается ответчиком ФИО1

На основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/120 от 22.12.2019 года АО «ОТП Банк» уступило право требования долга по кредитному договору 2442438540 ООО «Феникс» ( л.д.28).

О состоявшейся переуступке права требования долга ответчик ФИО1 был уведомлен путем направления ООО «Феникс» соответствующего уведомления ( л.д.28-29).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего по кредитному договору <***>, у него образовалась задолженность в размере 133 058 рублей 16 копеек, из которых 53 081 рублей 99 копеек - основной долг, 79 976 рублей 17 копеек - проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д 15-17).

Доказательств выполнения обязательств перед ООО «Феникс» ответчиком ФИО1 не предоставлено.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, правильность расчета ответчиком не опровергнуты.

В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик приняла на себя обязательства перед обществом возвратить полученный заём, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленными договором займа, однако не выполнила его в установленный срок.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана была возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 3861,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3861,6 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, т.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность образовавшуюся в период с 29.12.2014 года по 22.12.2019 года по кредитному договору <***> в размере 133 058 рублей 16 копеек, из которых 53 081 рублей 99 копеек - основной долг, 79 976 рублей 17 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 3861 рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение принято судом 17.07.2023 года.