Решение по делу № 2-1866/2023 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО8,

с участием представителя заявителя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО9,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины;

по встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта недействительным

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения объекта недвижимости с кадастровым номером № на основании заявки, представленной потребителем.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику объекта недвижимости площадью 2345 кв.м, расположенного по адресу: ...., Иркутский p-он, .....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 09.08.2021г., потребителю выделено 100 кВт максимальной мощности.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

18.08.2021инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Иркутский p-он, .... связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: из гаража слышен шум работы вентиляционного оборудования, также на стене гаража смонтирован стальной оцинкованный круглый воздуховод.

Ответчик не известил Истца о использование оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу Иркутский p-он, .... деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за август 2021г. - май 2022г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет №-№. на сумму №,13 руб., который не оплачен потребителем.

Расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 267630 кВт/ч в августе 2021г. - мае 2022г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Согласно расчету истца, выставлено к оплате №,13 руб. за период август 2021 г. - май 2022г.:

Август 2021г. на сумму 384561,22 руб., исходя из объема потребления 88920,00 кВт.;

Сентябрь 2021г. на сумму 26743,04 руб., исходя из объема потребления 5940,00 кВт.;

Октябрь 2021г. на сумму 40405,79 руб., исходя из объема потребления 10920,00 кВт.;

Ноябрь 2021г. на сумму 22024,88 руб., исходя из объема потребления 10290,00 кВт.;

Декабрь 2021г. на сумму 118988,14 руб., исходя из объема потребления 27960,00 кВт.;

Январь 2022г. на сумму 126334,79 руб., исходя из объема потребления 29190,00 кВт.;

Февраль 2022г. на сумму 104605,84 руб., исходя из объема потребления 33000,00 кВт.;

Март 2022г. на сумму 51503,80 руб., исходя из объема потребления 23490,00 кВт.;

Апрель 2022г. на сумму 90363,57 руб., исходя из объема потребления 19920,00 кВт.;

Май 2022г. на сумму 61686,05 руб., исходя из объема потребления 18000,00 кВт.

Данные действия Истца не противоречит Акту об осуществлении технологического присоединения от 09.08.2021г., в соответствии с которым потребителю выделено 100 кВт максимальной мощности.

**/**/**** Ответчику был направлен счет с требованием об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Определением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** настоящее гражданское дело передано по подсудности в Иркутский районный суд .....

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период августа 2021 года по май 2022 года в размере 550 206,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 702,07 руб.

Ответчик ФИО3 обратился к ООО «Иркутскэнергосбыт» со встречным исковым заявлением, согласно которому просит: признать акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № от **/**/****, недействительным.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО3 указал, что согласно организационно-правового статуса истца - его основная цель согласно пункту 1 статьи 50 ГК РФ — это извлечение прибыли.

Составляемые ОО «Иркутскэнергосбыт» акты (в том числе об обследовании оборудования) являются первичными учётными документами последнего, оформляемыми в порядке, предусмотренном статьёй 9 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учёте» от **/**/**** № 402-ФЗ.

Основное и единственное назначение актов заключается в отражении электросетевой компанией, как экономическим субъектом, совершенно определённого факта его хозяйственной жизни.

Такими фактами, являющимися объектами бухгалтерского учёта, законодатель называет в пункте 8 статьи 3 вышеупомянутого закона сделки, события и операции, оказывающие или способные оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Следовательно, составляя акт об обследовании электрооборудования № от **/**/****, электросетевая компания отражает совершённое, по её мнению, нарушение (то есть, событие) осуществленное потребителем электрической энергии.

Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от 18.08,2021 года выявляет монотонный непрерывный шум вентиляционного оборудования.

На основании указанного акта в дальнейшем в адрес потребителя направляется счет на оплату, которым сетевой организацией в одностороннем порядке меняется характер потребления и тариф.

Таким образом, указанный акт напрямую затрагивает права и законные интересы ФИО3, как собственника жилого дома и земельного участка.

Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **/**/****, вообще не содержит в себе сведений о фактическом осмотре электроустановки, как не содержат в себе сведения о проведении данного осмотра и фото (видео) материалы.

Уведомлений о предстоящем проведении плановой проверки не поступало, ссылка на основания проведения плановой проверки в тексте акта отсутствует.

Таким образом, в Акте отсутствует указание на фактические обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка.

Составление рассматриваемого акта в ходе проверки предполагает соблюдение порядка проведения проверки, установленном п. 85 Правил N 354, а именно:

а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

Кроме того, проведение плановой основания для проведения плановой проверки установлены п. 173 Основных положений.

Стоит отметить, что предусмотренный порядок уведомления о проведении проверки предусмотрен не только для обеспечения допуска исполнителя к приборам учёта, но и для обеспечения присутствия в ходе проведении плановой проверки, участия в процедуре составления акта всех заинтересованных лиц.

В соответствии п. 85 Правил N 354 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 проверки, указанные в подпункте "е(1) пункта 31. подпункте "г" пункта 32 и пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:

б) потребитель обязан обеспечить допуск указанных в подпункте "а" настоящего пункта лиц в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в

указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить указанным лицам в срок не позднее 2 дней до даты проведения проверки, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило сообщение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;

в) лица, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, обязаны провести проверку в указанные в подпункте "а” настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки указанное лицо обязано незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном пунктом 85(1) настоящих Правил;

г) если потребитель не обеспечил допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у указанных лиц отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, такие лица составляют акт об отказе в допуске к прибору учета;

д) лица, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, обязаны провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности обеспечить допуск таких лиц в помещение для проверки.

Указанный выше акт составлен с нарушениями требований действующего законодательства, выразившимися составлении актов без участия потребителя либо его представителя, без извещения потребителя о времени и месте проведения проверки.

Оспариваемый акт не содержит сведений об отказе законных представителей либо самого ФИО3 от допуска представителей сетевой компании к прибору учета, либо отказе от присутствия при составлении оспариваемого акта, как и не содержат сведений об отказе от подписания самого оспариваемого акта.

Копия акта не была направлена потребителю в десятидневный срок с момента его составления.

Таким образом, при составлении оспариваемого акта заинтересованные лица были лишены гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных «якобы» нарушений порядка потребления электроэнергии, с учетом которых произведен перерасчет платы за потребление электроэнергии, что является самостоятельным основанием для признания акта недействительным.

В виду указанных нарушений, по мнению истца по встречному иску, Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **/**/**** является недействительным.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9 заявленные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уполномочив представление своих интересов ФИО10

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО10 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, по существу иска представив письменные возражения, на удовлетворении встречного искового заявления настаивал.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, пояснений по существу исковых требований не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 является собственником жилого дома, площадью 77,9 кв.м., кадастровый №. расположенного по адресу: ...., что подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из ЕГРН.

**/**/**** между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО3 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 35 кВт, (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 50 кВт). В силу п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения: жилого дома, расположенного по адресу: .....

**/**/**** ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО3 составлен акт технологического присоединения, согласно которому максимальная мощность потребления объектов электроэнергетики, расположенных по адресу: .... увеличена до 100 кВт.

Установлено и материалами дела подтверждается, **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Иркутский p-он, ..... По результатам проверки составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено, что из гаража слышен шум работы вентиляционного оборудования, на стене гаража смонтирован стальной оцинкованный круглый воздуховод.

Из представленного суду анализа динамики расхода потребления электрической энергии по адресу: Иркутский p-он, ...., следует, что расход электроэнергии составил:

- за 2021 год: в январе 24866,00 кВт, феврале – 20109,00 кВт, марте – 21307,00 кВт, апреле 28441,00 кВт, в мае 17418,00 кВт, июне 18520,00 кВт, июле 17787,00 кВт, августе 8466,00 кВт, в сентябре - 198,00 кВт, в октябре - 16662,00 кВт, в ноябре - 10275,00 кВт; декабре – 27976,00 кВт;

- за 2022 год: в январе 29179,00 кВт, феврале – 33017,00 кВт, марте – 23481,00 кВт, апреле 19913,00 кВт, в мае 18180,00 кВт, июне 11592,00 кВт, июле 23224,00 кВт, августе 37649,00 кВт.

Таким образом, из представленного анализа следует, что объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину.

Из сравнительного анализа потребления электроэнергии ответчика и собственников жилых домов в ...., следует, что в среднем суммарный расход по аналогичным домам составляет 14 547 кВт в месяц, что в 1,57 раз меньше расхода объектов недвижимости, расположенных по адресу: Иркутский p-он, .....

В материалы дела представлено заключение ООО «Иркутскэнергосбыт» по результатам проведенного тепловизионного обследования объекта, расположенного по адресу: ...., согласно которому выявлено нехарактерное тепловыделение внутри гаража. Съемка проводилась в светлое время суток при относительной облачности и температуре воздуха -28 C? с помощью тепловизора Flir P620. Нехарактерное тепловыделение внутри гаража подтверждается термограммой №,2. На термограмме № видно, что максимальная температура равна 2,4 C?, на термограмме № видно, что максимальная температура равна 6,4 C?.

Из представленной почасовой нагрузки потребления электроэнергии следует, что потребление электроэнергии является стабильно высоким вне зависимости времени сумок. В ночное время потребление электроэнергии фактически не снижается, является постоянно высоким.

С учетом произведенных мероприятий, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «населения», в связи с чем, истец произвел перерасчет потребления электроэнергии из расчета за потребленную электроэнергию, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил счет для оплаты №-№ от **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от **/**/**** №-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации **/**/**** издало постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки **/**/**** работниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, то есть бытовому потреблению.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о фактическом использовании ответчиком электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории.

Доводы встречного искового заявления фактически сводятся к несогласию с представленными истцом в материалы дела доказательствами, между тем, суд не находит оснований согласиться с позицией ответчика, поскольку представленные истцом в материалы дела доказательствами, в своей совокупности подтверждают факт небытового потребления электроэнергии.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих использование ответчиками электроэнергии в предпринимательских целях, доводы об использовании электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд, незаконности расчета задолженности исходя не из бытового потребления электроэнергии, а из иных тарифов, суд оценивает критически, исключительно как способ уйти от ответственности, учитывая, что доказательств потребления электроэнергии в установленном объеме исключительно для коммунально-бытовых нужд ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не извещался о проводимой проверке, не участвовал при осмотре, на выводы суда не влияют и основанием к удовлетворению встречного иска не являются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Действующее законодательство Российской Федерации, а также условия заключенного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не предусматривают обязанности гарантирующего поставщика предупреждать об осмотре электроустановки потребителя, а также не содержат требований об обязательном участии свидетелей при проведении осмотра. Истец проверял характер потребления ответчиком электроэнергии в рамках предоставленных полномочий.

Более того, каких-либо правовых последствий сам по себе акт осмотра электроустановки не несет, поскольку не содержит конкретных и категоричных выводов об использовании майнингового оборудования, выставление счетов на оплату в данном случае вызвано стабильно высоким уровнем потребления электрической энергии, не характерным для бытового потребления, а не наличием оспариваемых актов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение их к тарифной группе «население» при осуществлении ими деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

Осуществляя оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и отсутствию оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 634,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 550 206,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 702,07 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в .... путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.