Дело № 2-779/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 25декабря2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок и по встречным искам ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Требования мотивировали тем, что ее отец М. являлся правообладателем 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <№> и жилого дома <№>, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Право собственности в установленном законом порядке за М. зарегистрировано не было. После смерти М.истецобратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство на спорное имущество не выдано в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просилавключить в состав наследства после смерти М. 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <№> и 1/4 долю жилого дома <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>,включить в состав наследства после смерти Ш. 1/4 долю жилого дома <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, признав за истцом право собственности на земельный участок и жилой дом в размере 1/2 доли и 5/8 долей соответственно.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречными исками о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Требования мотивировали тем, что являются наследниками правообладателей спорного имущества Ф. и Л., право собственности которых на данное имущество оформлено не было.

С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили включить в состав наследства после смерти Ф., Л. каждой по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и каждой по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности за каждым по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. и за каждым по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание истецФИО1 при надлежащем извещении не явилась. Ее представитель на основании доверенности ФИО6 исковые требования просил удовлетворить со ссылкой на давность владения спорным имуществом. Размер долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество обосновал отказом ответчика ФИО5 от принадлежащей ей доли в доме и устранением ответчиков Ф-вых от пользования и содержания спорного имущества.

Ответчики ФИО3, ФИО2, их представитель и представитель ответчика ФИО4, не явившегося при надлежащем извещении в судебное заседание, на основании доверенности ФИО7 исковые требования не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Представила заявление о признании исковых требований ФИО1 в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащей ее матери Ш., на которую ответчик не претендует, свои права оформлять на данное имущество не намерена.

В судебное заседание представитель ответчикаадминистрации Череповецкого муниципального района при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представил.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО8, представителитретьих лицадминистрации сельского поселения Мяксинское, Управления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что жилой дом <№> по адресу: <данные изъяты>, находился в личной собственности Ф., после смерти которой в равных долях был унаследован ее детьми М., Ф., Ш., Л. (л.д.128 оборот).

Правообладателями земельного участкас кадастровым номером <№>, на котором располагается указанный дом,являются М. (как наследник супруги М.), Ф. и Л.

При жизни право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке за указанными лицами зарегистрировано не было.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершего <дата> М., единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которой нотариусом выданы свидетельства на иное имущество, принадлежащее М., на спорные объекты недвижимости свидетельство не выдано.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершей <дата> Л., наследниками, принявшими наследство, являютсясупруг Л., сын ФИО4,которым нотариусом выданы свидетельства на иное имущество, принадлежащее Л., на спорные объекты недвижимости свидетельство не выдано.

По материалам наследственного дела № <№> к имуществу умершего в <дата> года Л., наследником является его сын ФИО4, которому выданы свидетельства на иное имущество, принадлежащее Л., на спорные объекты недвижимости свидетельство не выдано.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершей <дата>Ф., наследниками, принявшими наследство, являются сыновья ФИО3 и ФИО2, которым нотариусом выданы свидетельства на спорное имущество в размер 1/3 доли в земельном участке и 1/4 доли в жилом доме.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, открытого к имуществу умершей <дата>Ш., наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО5, которой нотариусом выданы свидетельства на иное имущество, принадлежащее Ш., на спорные объекты недвижимости свидетельство не выдано.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления).

По информации ППК «Роскадастр» в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорные земельный участок и жилой дом.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу положений пункта 2 статьи 68 Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО5 в части передачи в собственность истца ФИО1 принадлежащей матери ответчика Ш. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Доводы представителя истца об устранении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 от пользования и содержания спорного имущества, что является основанием для его передачи в собственность истца ФИО1 в порядке приобретательной давности, подлежат отклонению.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Анализируя доводы истца о давностном владении имуществом, суд приходит к выводу о том, что доказательств добросовестного и правомерного владения ФИО1 спорным имуществом, а также совершения наследниками каких-либо действий, направленных на отказ от права собственности в отношении спорного имущества, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено.

Ответчики, вопреки позиции истца, не отказались от своих наследственных прав на доли в праве собственности в спорном имуществе, приняв наследство, поэтому факт пользования истцом земельным участком и жилым домом единолично о добросовестном владении не свидетельствует.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатели ответчиков Л., Ф. отказались от своих прав на принадлежащую им долю недвижимого имущества при жизни, оснований для присоединения срока давностного владения истца как универсального правопреемника предыдущих владельцев в данном случае не имеется и материалами дела не подтверждено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (статья 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследства после смерти М., умершего <дата>,1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Включить в состав наследства после смерти Ш., умершей <дата>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 (ИНН <№>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35.6 кв.м, год завершения строительства – <дата>, количество этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <данные изъяты>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: <данные изъяты>, в соответствии с техническим планом здания от <дата>, подготовленным кадастровым инженером Ф.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Включить в состав наследства после смерти Л., умершей <дата>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 (ИНН <№>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35.6 кв.м, год завершения строительства – <дата>, количество этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <данные изъяты>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: <данные изъяты>, в соответствии с техническим планом здания от <дата>, подготовленным кадастровым инженером Ф.

Включить в состав наследства после смерти Ф., умершей <дата>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 (ИНН <№>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35.6 кв.м, год завершения строительства – <дата>, количество этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <данные изъяты>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: <данные изъяты>, в соответствии с техническим планом здания от <дата>, подготовленным кадастровым инженером Ф.

Признать за ФИО2 (ИНН <№>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 35.6 кв.м, год завершения строительства – <дата>, количество этажей – 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№> по адресу: <данные изъяты>, по характерным точкам контура объекта недвижимости: <данные изъяты>, в соответствии с техническим планом здания от <дата>, подготовленным кадастровым инженером Ф.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2023.

Судья