г. Луга 19 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2а-2007/2022
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.,
при секретаре Купцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 81 Лужского района Ленинградской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ направлен в Лужский РОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Полагает, указанное постановление является незаконным, поскольку в представленном исполнительном документе указаны все установленные данные, необходимые идентификаторы должника и взыскателя. Оспариваемое постановление нарушает права административного истца, т.к. он не имеет возможности получения взысканных денежных средств.
В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Лужского районного отделения УФССП по Ленинградской области ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований. При этом поясняет, что оспариваемое постановление вынесено в связи с тем, что после ввода в программу всех данных в отношении сторон, она не позволила возбудить исполнительное производство. После повторного введения в программу сведений, исполнительное производство возбуждено. Не оспаривает, что в представленном судебном приказе имелись все необходимые сведения.
Соответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на административное исковое заявление не представило.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на административное исковое заявление не представил.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление АО «ЦДУ» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона), в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Ст.30 Закона устанавливает: исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., выданного судебным участком № 81 Ленинградской области, со ссылкой на не указание в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе (л.д.10).
Вместе с тем, как следует из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указаны все необходимые сведения о должнике и взыскателе (л.д.7-8).
Судебным приставом-исполнителем Лужского районного отделения УФССП России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д.19-21).
Исходя из изложенного, суд находит, что судебным приставом-исполнителем Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено не обоснованно, поскольку в представленном исполнительном документе содержатся все необходимые сведения согласно ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Т.о., имеются основания полагать, что судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 нарушены права и законные интересы административного истца постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, требования о признании его незаконным подлежат удовлетворению.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено, основания для удовлетворения требований об обязании его возбуждения отсутствуют.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лужского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 81 Лужского района Ленинградской области о взыскании денежных средств с ФИО2
В удовлетворении остальной части административного искового заявления АО «Центр долгового управления» об обязании возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 81 Лужского района Ленинградской области о взыскании денежных средств с ФИО2, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 года
47RS0012-01-2022-002533-97