УИД 77RS0027-02-2023-009956-14

Дело N5-790/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 20 июня 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д. адрес, имеющего высшее образование, работающего ИП, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.06.2023 примерно в 05 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, на требование прибывших сотрудников полиции проследовать в отделение полиции ответил отказом, продолжал нецензурно ругаться, при задержании сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, продолжая нецензурно ругаться.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что отдыхал с супругой в караоке, где они познакомились с двумя молодыми людьми, сдружились, те угощали коктейлями, потом предложили продолжить отдыхать за пределами караоке, он отказался, затем его супруге стало плохо, он подумал, что им что-то подмешали в коктейль, отправил супругу домой, а сам вернулся в клуб выяснить, что произошло, у него возник конфликт с теми двумя мужчинами, он распылил в них перцовый баллончик, потом вызвал полицию и удерживал одного до приезда сотрудников полиции, затем все проехали в отделение полиции, он не сопротивлялся, нецензурно ругался, т.к. был в эмоциональном состоянии.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 20.06.2023 примерно в 05 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, на требование прибывших сотрудников полиции проследовать в отделение полиции ответил отказом, продолжал нецензурно ругаться, при задержании сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, продолжая нецензурно ругаться;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 20.06.2023 примерно в 05 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, на требование прибывших сотрудников полиции проследовать в отделение полиции ответил отказом, продолжал нецензурно ругаться, при задержании сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, продолжая нецензурно ругаться;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в том числе объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнение которые оснований не имеется, оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 05 час. 05 мин. 20 июня 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: