74RS0003-01-2024-006804-19

Дело № 2-113/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сафакулево Курганской области 10 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что согласно административному материалу 16.01.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС <...> собственник ФИО2, управлял ФИО1; ТС <...>, собственник ФИО3, управлял ФИО3; ТС <...>, собственник ФИО4, управлял ФИО4

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС <...>, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 79512,39 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство ТС <...> при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0310123047.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0310123047 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просил взыскать с ответчика по ВД № сумму ущерба в размере 79512 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО2, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.ч. 1, 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктами «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 статьи 14 Закона № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ст. 14, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 16.01.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...>, государственный регистрационный знак <...>, государственный регистрационный знак <...> государственный регистрационный знак <...> В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

В материале по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия имеется справка о ДТП, согласно которой ФИО1 16.01.2024 в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, управляя атомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на 2 стоящих транспортных средства <...>, государственный регистрационный знак <...> государственный регистрационный знак <...>, в результате которой автомобили получили механические повреждения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно представленным карточкам учета транспортных средств владельцем автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> (прежний государственный регистрационный знак <...>, является ФИО2; владельцем автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, является ФИО3; владельцем автомбиля <...> государственный регистрационный знак <...> является ФИО5

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК «Югория». При заключении данного договора стороны согласовали условие использования транспортного средства только указанными в договоре водителями: ФИО2, ФИО6, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страховым полисом № ХХХ0310123047.

ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акту осмотра транспортного средства №, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> составила 59667 руб.

К материалам дела приобщены также платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «ГСК «Югория» денежных средств в размере 39782 руб. 39 коп. получателю САО «ВСК», № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении САО «ВСК» получателю ФИО3 страхового возмещения в размере 59667 руб.

ФИО5 обратился в САО «ВСК» страхование заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акту осмотра транспортного средства № ОСАГО125131, соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы №, размер страхового возмещения составил 39730 руб.

К материалам дела приобщены также платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «ГСК «Югория» денежных средств в размере 39730 руб., получателю САО «ВСК», № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении САО «ВСК» получателю ФИО5 страховой выплаты в размере 39730 руб.

Таким образом, установлено, что ФИО1, являющаяся непосредственным причинителем вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортными средствами по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости и оправданности.

В соответствии с представленными истцом платежным поручением № 75625 от 19.11.2024 истец при подаче иска в суд произвел оплату госпошлины в размере 4000 руб., данная сумма является судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 79512 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Л.С. Демидова