УИД 67RS0№-31 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №
ИФИО1
10 марта 2023 года
Дорогобужский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи: ФИО3
При секретаре: ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Сентимо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Сентимо» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № ДБЖ00000485 в размере 72500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма. Сумма микрозайма составила 29000 рублей. Денежные средства в указанном размере были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 0,7% в день.
Однако ответчик сумму займа и проценты за пользование займом на сегодняшний день не возвратил и обязательства ответчиком не исполнены.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить проценты в размере 43500 рублей.
С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 72500 рублей, из них: 29000 рублей – сумму микрозайма, 43500руб. – проценты за пользование микрозаймом и расходы по оплате госпошлины в размере 2375 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
ФИО2 не производила платежи по займу, поэтому она обязана вернуть сумму займа, полученную ею в размере 29000 рублей.
В период пользования займом с 30.06.2022г. по 09.02.2023г. (225 дней) ФИО2 обязана уплатить проценты в размере 29000 : 100 Х 0,7% Х 225 = 45675 рублей.
С учетом ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» сумма процентов и иных обязательств ФИО2 не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) взысканию подлежит сумма 43500 рублей.
С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2375 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Сентимо» задолженность по договору потребительского микрозайма № ДБЖ00000485 в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 29000 рублей, задолженность по процентам в сумме 43500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Сентимо» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья Дорогобужского районного суда
<адрес> ФИО5