Административное дело № 2а-3386/2022

68RS0001-01-2022-003929-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Малахове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 об окончании исполнительного производства от 14.06.2022г, признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 ввиду окончания исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при установленном имуществе объектов недвижимости, возложении обязанности возобновить исполнительное производство №28602/22/68023-ИП, вынести постановление о зареете на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ :

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 об окончании исполнительного производства от 14.06.2022г, признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 ввиду окончания исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при установленном имуществе объектов недвижимости, возложении обязанности возобновить исполнительное производство №28602/22/68023-ИП, вынести постановление о зареете на совершение действий по регистрации.

В обоснование требований указал, что в Октябрьском РОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 28602/22/68023-ИП, возбужденное 25.03.2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 04.08.2017 года №2-1553/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Согласно базе данных исполнительных производств указанное исполнительное производство было окончено 14.06.2022 года несмотря на тот факт, что должнику на праве собственности принадлежат два объекта недвижимости: квартира по адресу: дорога, , и квартира по адресу: , которые ранее судебным приставом-исполнителем поставлены под запрет на совершение действий по регистрации.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. ст. 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В этих целях судебный пристав совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов настоящего административного дела и исполнительного производства усматривается, что в Октябрьском РОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 28602/22/68023-ИП, возбужденное 25.03.2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 04.08.2017 года №2-1553/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 149953,1 руб.

14.06.2022 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

08.07.2022г Начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО4 отменено постановление об окончании ИП № 28602/22/68023-ИП, возобновлено исполнительное производство № 28602/22/68023-ИП от 14.06.2022г.

Ранее в рамках ИП №73144/21/68023-ИП постановлением от 09.09.2021г. судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО3 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации принадлежащих ФИО2 объектов недвижимости по адресу: дорога, , и квартира по адресу: .

Запрет на совершение действий по регистрации принадлежащих ФИО2 данных объектов недвижимости не снят, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2022г.

Из системного толкования положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и Кодекса административного судопроизводства следует, что признание незаконными действий судебного пристава – исполнителя возможно только при наличии двух оснований – нарушение им положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушение действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела стороной административного истца не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца, поскольку постановлением начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 08.07.2022г года постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 14.06.2022г об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возобновлено. Запрет на совершение действий по регистрации принадлежащих ФИО2 объектов недвижимости не снят, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2022г.

Из исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований представителя ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 об окончании исполнительного производства от 14.06.2022г, признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 ввиду окончания исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при установленном имуществе объектов недвижимости, возложении обязанности возобновить исполнительное производство №28602/22/68023-ИП, вынести постановление о зареете на совершение действий по регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года

Судья Заболотникова О.А.