Дело № 2-30/23 07RS0003-01-2022-002490-54 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17.01.2022 г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиевой Б.А.

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности <адрес>7 от 18.01.2022г.

представителя ответчика - ФИО3, по доверенности <адрес>7 от 17.04.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк»( далее Банк) обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего ФИО5, который после изменений требований просит взыскать задолженность по соглашению в размере 239963,71 руб. и судебный расходы в размере 5600 руб., указав, что ФИО5 30.03.2021г. был выдан кредит в сумме 242113,27 руб., с уплатой 7,5 % годовых, окончательный срок возврата не позднее 30.03.2026г

Ссылаясь на наличие задолженности по кредиту, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

По состоянию на 20.07.2022г составила 239963,71 руб., погашение задолженности по кредиту прекращено вследствие смерти должника, в связи с чем, Банк просил взыскать с его наследника.

Определением суда от 30.08.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся принявшим наследство ФИО5

Представитель Банка ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме, а также пояснил суду, что умерший ФИО5 принял условия договора коллективного страхования, в соответствии с условиями не подлежат страхованию лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья в том числе, являющиеся инвалидами I, II, и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу. А ФИО5 в 2015г. была установлена третья группа инвалидности бессрочно, в связи с чем, последний был исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.02.2018 по 28.02.2018.

Представитель ответчика Пышной С.В. не согласен с заявленными требованиями и считает, что сумма задолженности в заявленном объеме доверительница не должна выплачивать.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения ФИО5 кредита в сумме 242113,27 руб. с окончательным сроком возврата не позднее 30.03.2026г, с уплатой 7,5 % годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 30.03.2026г., подтверждается подписанными последним Соглашения №, индивидуальными условиями потребительского кредита, а также ордером № от 30.03.2021г.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 30.03.2021г по состоянию на 20.07.2022г. составила 239963,71 руб., в том числе: основной долг- 197313,49 руб.; просроченный основной долг- 32880,33 руб.; проценты за пользование кредитом- 9769,89 руб.;

Из содержания свидетельства о смерти I-ВЕ № от 28.09.2021г. следует, что ФИО5 умер 19.09.2021г.

Согласно представленных материалов наследственного дела № наследником по закону после смерти ФИО5, является жена ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 04.04.2022г., а наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: КБР, <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21214 с регистрационным знаком <***>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк»: №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по соглашению № от 30.03.2021г. в сумме 239963,71 руб., как с наследника принявшего после смерти ФИО5 наследство, общая стоимость которого превышает предъявленную ко взысканию сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы в сумме 5600 руб., понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № 6 от 28.07.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» долг по соглашению № от 30.03.2021г. в сумме 239963,71 руб., в том числе: основной долг- 197313,49 руб.; просроченный основной долг- 32880,33 руб.; проценты за пользование кредитом- 9769,89 руб. и 5 600 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева