Гражданское дело № 2-5138/2022

УИД 36RS0006-01-2022-006944-67

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием помощника прокурора Бескороваевой М.В.,

истца ФИО4,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Отделу Министерства внутренних дел России по Новоусманскому району Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области, ОМВ России по Новоусманскому району Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в период с 03.06.2021 ФИО4 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения в порядке статьи 27.3 КоАП РФ, доставлен в отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, где был помещен в камеру для административно задержанных лиц, в которой содержался двое суток по 05.06.2021. За указанный промежуток времени истец содержался в ненадлежащих и бесчеловечных условиях содержания, был подвергнут унижающему достоинство обращению. В период с 03.06.2021 по 05.06.2021 в камере в разные дни вместе с ФИО4 находилось от 4 до 6 человек задержанных, что особенно в ночное время создавало дополнительные трудности и неудобства. Скамья, находящаяся в камере, в ночное время может использоваться как место для сна. На этой скамье возможно разместиться только лишь двоим человекам, если прилечь не растягиваясь во весь рост. Истцу ложиться было некуда, в результате чего он не был обеспечен индивидуальным место для сна. Матрас и одеяло не выдавали. В камере из-за сырости было холодно, ночью приходилось сидеть на корточках из-за чего затекало и ныло все тело, руки и ноги ломило. Полотенца для лица не выдавали, не обеспечили гигиеническим набором. Санузла в камере не было. Света в камере практически не было, был очень тусклый, от которого рябило в глазах и они болели. Прочитать что-либо было невозможно. За двое суток истца ни одного раза не покормили (не дали даже куска хлеба). Из-за голода <данные изъяты> Не было свободного доступа к питьевой воде, истца мучала жажда. Напиться ФИО4 удавалось, когда его выводили в туалет, пил воду из торчащего крана отдела полиции, предназначенного, наверное, для мытья служебных машин. Скорую медицинскую помощь истцу не оказывали. ФИО4 полагает, что действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании страданий и переживаниях за здоровье и свою жизнь, лишении психического благополучия.

ФИО4 просит суд, с учетом уточнения своих требований под протокол судебного заседания, взыскать с ГУ МВД России по Воронежской области компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и нравственных переживаний в результате действий/бездействия ГУ МВД России по Воронежской области, выраженного в необеспечении ФИО4 нормативным питанием, индивидуальным местом для сна, гигиеническим набором и светом не соответствующими гигиеническим нормативам, в размере 200 000 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области просит отказать в удовлетворении иска. Указывает, что 03.06.2021 ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, о чем составлен протокол №, с нарушением ФИО4 согласен. 03.06.2021 в 20 час. 30 мин. ФИО4 доставлен в отдел МВД России по Новоусманскому району, о чем составлен протокол, в котором указано, что доставленный ФИО4 одет по сезону, внешних телесных повреждений не выявлено, медицинская помощь не вызывалась. Указанный протокол не признан незаконным, не оспорен истцом, в указанной части действия сотрудников полиции незаконными не признаны. 03.06.2021 составлен протокол об административном задержании серии АА №, в котором также указано, что медицинская помощь не вызывалась, внешних телесных повреждений не выявлено, о месте его нахождения уведомить не просил. Указанный протокол также не оспорен, в указанной части действия сотрудников полиции незаконными не признаны. Требования истца, основанные лишь на неподтвержденных утверждениях о возникновении в него нравственных страданий, не могут служить основанием для компенсации морального вреда, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, а также указывающих на наличие причинной связи между незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел и наступившим моральным вредом, не представлено. Кроме того, ФИО4 обращался в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области, ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, Министерству финансов РФ, МВД России о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период с 03.06.2021 по 05.06.2021. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.12.2021 в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 было отказано. Решение вступило в законную силу 19.04.2022.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Отдела Министерства внутренних дел России по Новоусманскому району Воронежской области просит отказать в удовлетворении иска. Представлен письменный отзыв.

Истец ФИО4, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что у него вследствие произошедшего ухудшилось состояние здоровья, развилось <данные изъяты>

Представитель ответчика Главного управления Министерства внутренних дел России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании после перерыва просила отказать в удовлетворении иска, поддержала письменные возражения. Пояснила, что истец в период задержания за медицинской помощью не обращался. В решении Новоусманского районного суда Воронежской области давалась оценка требованиям о признании незаконными действий/бездействий ГУ МВД России по Воронежской области.

Представитель ответчика Отдела Министерства внутренних дел России по Новоусманскому району Воронежской области в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела до перерыва извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваева М.В. в заключении пояснила, что доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истца последним не представлено. Как и не представлено доказательств причинения ФИО4 морального вреда и причинно-следственной связи. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы административного дела №, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2022 ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Новоусманскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного статьей 20.22 КоАП РФ, о чем составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение следует, что доставленный одет по сезону, при наружном осмотре доставленного внешних повреждений не выявлено, скорая медицинская помощь не вызывалась. Протокол подписан ФИО4 без замечаний.

03.06.2021 в отношении ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 03.06.2021 около 20 час. 30 мин. в пос.Воля на ул.Советская возле д.17 гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта шел резкий запах спиртного, речь была невнятной, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С нарушением ФИО4 был согласен, что подтверждается его подписью в протоколе.

03.06.2021 в 20 час. 55 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 был задержан, о чем составлен протокол № об административном задержании и внесена запись в книгу учета лиц, доставленных в ДЧ ОМВД России по Новоусманскому району.

Из протокола об административном задержании следует, что при наружном осмотре задержанного внешних телесных повреждений не выявлено, скорая медицинская помощь не вызывалась.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.06.2021 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

22.06.2021 ФИО4 обратился в прокуратуру Новоусманского района Воронежской области с требованием провести прокурорскую проверку по факту ненадлежащего содержания ФИО4 в камере для административно задержанных лиц ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в период времени с 03.06.2021 по 05.06.2021, выявить допущенные нарушения его прав сотрудниками ОМВД и устранить их, виновных сотрудников наказать в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ответу прокуратуры Новоусманского района от 12.07.2021 №536ж-2021, в ходе проверки доводы заявления ФИО4 о нарушении федерального законодательства подтвердились. С 03.06.2021 по 05.06.2021 ФИО4 не был обеспечен нормативным питанием, гигиеническим набором и соответствующим место для сна. Уровень искусственного и естественного освещения в камере КАЗ не соответствует гигиеническим нормативам.

05.07.2021 в адрес начальника отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области было внесено представление № об устранении нарушений законодательства при содержании подозреваемых, обвиняемых в изоляторе временного содержания, камере административно задержанных, административного законодательства с требованием безотлагательно рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры района, принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений, а также их причин и условий им способствующих, рассмотреть вопрос об ответственности виновных должностных лиц.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указывает, что в связи с незаконными действиями должностных лиц в период его содержания в камере для административно-задержанных лиц в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с 03.06.2021 по 05.06.2021 им были перенесены нравственные страдания и переживания, которые вывели его из обычного душевного равновесия. Также перенесены физические страдания, вызванные <данные изъяты> от деревянной лавки, отсутствие свободного доступа к питьевой воде и туалету. Истец все время переживал за свое здоровье и за жизнь, ему казалось, что он не доживет до следующего дня. В результате указанного ФИО4 был лишен психического благополучия.

В судебном заседании истец пояснил, что в результате содержания в камере для административно-задержанных лиц в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с 03.06.2021 по 05.06.2021 в связи с ненадлежащими условиями содержания ухудшилось состояние его здоровья, а именно: <данные изъяты>, обострились хронические заболевания, в связи с чем ему были причинены физические и нравственные страдания.

Статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33).

При этом следует учитывать, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Судом установлено, истец ФИО4 в период с 03.06.2021 по 05.06.2021 содержался в камере для административно-задержанных лиц в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району, ФИО4 был доставлен 03.06.2021 в 20 час. 30 мин., помещен в КАЗ.

05.06.2021 в 19 час. 55 мин. ФИО4 был водворен в ИВС, где находился до 09.06.2021, затем был отправлен в СИЗО.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола об административном задержании следует, что при наружном осмотре ФИО4 при доставлении и задержании внешних повреждений выявлено не было, скорая медицинская помощь не вызывалась.

Из письменных объяснений сотрудника ОМВД России по Новоусманскому району ФИО1 следует, что 03.06.2021 в 08:00 он заступил на суточное дежурство. 03.06.2021 в 20 часов 55 минут в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области доставлен гражданин ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП. Также в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном задержании и данный гражданин был помещен в помещение для административно-задержанных, по его мнению, данное помещение отвечает всем санитарно-эпидемиологическим требованиям, уборка в комнате производится ежедневно, административно-задержанные граждане получают трехразовое питание, по первому требованию выводятся в туалет, в туалете имеется туалетная бумага, мыло, также задержанные обеспечиваются питьевой водой. Гражданин ФИО4 при составлении протокола об административном задержании и помещении в комнату для административно- задержанных не просил сотрудников дежурной части уведомлять кого-либо о его задержании, на состояние здоровья не жаловался, ФИО4 обеспечивался необходимым питанием, питьевой водой, ему было выделено спальное место, по первому требованию выводился в туалет, в туалете имеются все необходимые средства личной гигиены (мыло, туалетная бумага). Заявлений и замечаний за период дежурства от гражданина ФИО4 не поступало.

Из письменных объяснений сотрудника ОМВД России по Новоусманскому району ФИО2 следует, что 04.06.2021 в 08:00 он заступил на суточное дежурство. Во время его дежурства в помещении для административно-задержанных находился гражданин ФИО4, который 03.06.2021 был задержан за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП. Гражданин ФИО4 за период его дежурства на состояние здоровья не жаловался, обеспечивался необходимым питанием, питьевой водой, ему было выделено спальное место, по первому требованию выводился в туалет, в туалете имеются все необходимые средства личной гигиены (мыло, туалетная бумага), во время пребывания в помещении для административно-задержанных сотрудники полиции общались с гражданином ФИО4 корректно и вежливо, не допускали использования нецензурной лексики и угроз. Заявлений и замечаний за период дежурства от гражданина ФИО4 не поступало.

Из письменных объяснений сотрудника ОМВД России по Новоусманскому району ФИО3, следует, что 05.06.2021 в 08:00 он заступил на суточное дежурство. Во время его дежурства в помещении для административно-задержанных находился гражданин ФИО4, который 03.06.2021 был задержан за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП. Гражданин ФИО4 за период его дежурства на состояние здоровья не жаловался, обеспечивался необходимым питанием, питьевой водой, ему было выделено спальное место, по первому требованию выводился в туалет, в туалете имеются все необходимые средства личной гигиены (мыло, туалетная бумага), во время пребывания в помещении для административно-задержанных сотрудники полиции общались с гражданином ФИО4 корректно и вежливо, не допускали использования нецензурной лексики, угроз.

Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в специальном приемнике ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, следует, что ФИО4 поступил 05.06.2021 в 19 час. 55 мин., жалоб нет, температура 36,8, стоит подпись ФИО4 Также из журнала следует, что 07.06.2021 в 23 час. 10 мин. ФИО4 была вызвана бригада скорой медицинской помощи, диагноз<данные изъяты>.

Согласно карт вызова скорой медицинской помощи следует, что 07.06.2021 в 32 час. 50 мин. и 08.06.2021 в 22 час. 30 мин. скорой медицинской помощью осуществлялся вызов к больному ФИО4, жалобы на <данные изъяты>, анамнез: получил травму при задержании, ударился о землю, диагноз: <данные изъяты>.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о причинении истцу в результате содержания с 03.06.2021 по 05.06.2021 в камере для административно-задержанных лиц в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области вреда здоровью, в том числе в виде <данные изъяты>, обострения <данные изъяты>, или иных заболеваний, суду не представлено.

С жалобами на ухудшение <данные изъяты>, обострение хронических заболеваний, на которые ссылался истец в судебном заседании в обоснование своих доводов о причинении вреда здоровью в связи с ненадлежащими условиям содержания в камере, равно как и с иными жалобами на состояние здоровья в связи с условиями содержания в камере к врачам не обращался, в картах вызова скорой медицинской помощи такие жалобы больного не указаны.

Более того, ссылаясь на ухудшение <данные изъяты>, истец в судебном заседании пояснил, что ни до задержания, ни после к окулисту для проверки зрения он не обращался.

Довод ФИО4, приведенный в судебном заседании от 22.12.2022, о том, что вследствие ненадлежащего содержания в камере для административно-задержанных лиц в период времени с 03.06.2021 по 05.06.2021 у него развилось <данные изъяты>, судом отклоняется, поскольку доказательств, что данное заболевание возникло в результате его содержания в камере для административно-задержанных лиц в период времени с 03.06.2021 по 05.06.2021 не представлено.

Вместе с тем, из совокупности собранных по делу доказательств следует, что в период содержания в камере для административно-задержанных лиц в период времени с 03.06.2021 по 05.06.2021 истец на состояние здоровья не жаловался, за медицинском помощью не обращался.

Таким образом, доказательств, что истцу в период содержания в камере для административно-задержанных лиц в период времени с 03.06.2021 по 05.06.2021 были причинены физические и нравственные страдания, связанные с переживанием за состояние здоровья, не представлено. Наличие самого факта перенесенных физических и нравственных страданий истцом не нашло подтверждения в рамках рассматриваемого спора. Сам по себе факт содержания в камере для административно-задержанных лиц в период времени с 03.06.2021 по 05.06.2021, осуществляемого на законных основаниях, не порождает право на компенсацию морального вреда.

Кроме того, истцом не представлены доказательства неправомерных действий (бездействия) ответчика и причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и моральным вредом.

В обоснование своих доводов истец ссылается на ненадлежащие условия содержания, выразившиеся в необеспечении его нормативным питанием, индивидуальным местом для сна, гигиеническим набором и светом не соответствующими гигиеническим нормативам, что и повлекло причинение физических и нравственных страданий за свое здоровье.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО4 обращался в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, Министерству финансов РФ с требованием, в числе прочего, о признании незаконными действия/бездействия ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, нарушающего его права и законные интересы, в частности, не обеспечением его надлежащими условиями содержания, в непредставлении положенного питания, средств гигиены, индивидуальным местом для сна, недостаточности освещения и не оказании медицинской помощи сотрудниками ОМВД.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.12.2021, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Воронежского областнго суда от 19.04.2022, в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Воронежской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей отказано.

Из содержания решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.12.2021 следует, что в ходе судебного разбирательства не установлено фактов, подтверждающих нуждаемость ФИО4 в оказании ему срочной медицинской помощи как в момент помещения его в камеру для административно-задержанных, так и в течении всего периода административного задержания и нахождения в ней. Также установлено, камера для административно-задержанных лиц соответствует нормативным требованиям, в том числе и освещение, камеры оснащены скамьями для сна, ФИО4 был обеспечен трехразовым питанием. В решении суда дана оценка ответу прокуратуры Новоусманского района от 12.07.2021 №536ж-2021, на который ссылается истец.

Таким образом, решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.12.2021 нарушений условий содержания ФИО4 в камере для административно-задержанных лиц в период времени с 03.06.2021 по 05.06.2021 не установлено. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что каких-либо незаконных действий (бездействий) должностными лицами правоохранительных органов по содержанию ФИО4 в камере для административно-задержанных лиц в период времени с 03.06.2021 по 05.06.2021 не допущено. В установленном законом порядке действия должностных лиц правоохранительных органов незаконными не признаны, напротив, в удовлетворении таких требований отказано.

Истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств незаконности действий (бездействий) должностных лиц правоохранительных органов, в результате которых были бы нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага, равно как и доказательств причинения вреда здоровью, несения физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью и переживания за свое здоровье.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления ФИО4 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области, Отделу Министерства внутренних дел России по Новоусманскому району Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2022.