КОПИЯ
Гражданское дело № 2-10243/2023
03RS0059-01-2023-001024-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО "Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, под 8,4% годовых, с окончанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства перечислены на счет заемщика №. Нарушения обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ноября 2021 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 579 рублей 64 коп., из них: по просроченному основному долгу 193 725 руб. 66 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 4 193 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитом 3 943 руб. 42 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов 717 руб. 30 коп. Кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по соглашению в размере 202 579 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 226 рублей, расторгнуть соглашение № 2062281/0513 с 17 июня 2023 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и никем по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000, под 8,4% годовых, с окончанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил обязательства по кредитному соглашению.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком платежи осуществлялись не систематически, стала допускать нарушение графика платежей.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без исполнения. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по соглашению в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 202 579 рублей 64 коп., из них: по просроченному основному долгу 193 725 руб. 66 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 4 193 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитом 3 943 руб. 42 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов 717 руб. 30 коп..
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Следовательно, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашается, на момент рассмотрения спора составляет в заявленных суммах, доказательств ее погашения частично либо в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 226 руб.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, - удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (№) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 579 (двухсот двух тысяч пятисот семидесяти девяти) рублей 64 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 226 (одиннадцати тысяч двухсот двадцати шести) рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 13 ноября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-10243/2023 (УИД 03RS0059-01-2023-001024-48)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания