УИД № 50RS0003-01-2023-000417-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-973/2023 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие: начальника отделения – старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нарушении срока рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, отсутствии контроля за деятельностью подразделения; судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в принятии не полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в не вынесении постановления об исправлении описки и не внесении корректировки в сумму задолженности по исполнительному производству № от 02.12.2022 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 незамедлительно вынести постановление об исправлении описки и внести корректировку в сумму задолженности по исполнительному производству № от 02.12.2022 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 находится исполнительное производство № от 02.12.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 29.09.2022 года Воскресенским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-2207/2022 на взыскание задолженности с ФИО3 в размере 509 646,97 руб. Однако, согласно информации об исполнительном производстве, сумма взыскания по нему составляет 357 186,44 руб.

09.12.2022 года ИП ФИО1 через портал «Госуслуги» в адрес Воскресенского РОСП направил ходатайство об исправлении описки в сумме долга по исполнительному производству, в удовлетворении данного ходатайства постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 23.12.2022 года было отказано. 13.01.2023 года взыскателем на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области направлена жалоба (регистрационный №), однако, на момент подачи иска ответ на жалобу в адрес взыскателя не поступил, описка в сумме задолженности по исполнительному производству не исправлена, в связи с чем ИП ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; стороны в поданных суду административном иске и возражениях на него просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено.

Как следует из копии исполнительного производства, представленной суду в объеме, необходимом для рассмотрения заявленных требований и сведений о ходе исполнительного производства (л.д. 20-28), постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 02.12.2022 г. года на основании исполнительного листа №, выданного 29.09.2022 года Воскресенским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-2207/2022, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания в размере 357 186,44 руб.

Из сводки по исполнительному производству № следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ, ЗАГС, ГИБДД МВД России, в ГУВМ МВД России, в ФНС, банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03.12.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; установлено место работы должника, и 03.03.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; в материалах исполнительного производства имеется Требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2, на исполнении у которой находится исполнительное производство № от 02.12.2022 г., осуществлялись и продолжают осуществляться исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем оснований полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется, а потому требование о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в принятии не полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, незаконным, удовлетворению не подлежит.

Поскольку 03.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 принято постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2022 года внесено исправление суммы долга с 357 186,44 руб. на 509 646,97 руб., что также подтверждается и сведениями о ходе исполнительного производства, оснований для удовлетворения требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не вынесении постановления об исправлении описки и не внесении корректировки в сумму задолженности по исполнительному производству № от 02.12.2022 г., незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 незамедлительно вынести постановление об исправлении описки и внести корректировку в сумму задолженности по исполнительному производству № от 02.12.2022 г., не имеется.

Полномочия старшего судебного пристава установлены ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.2 ст.15 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из Контрольной карточки (л.д. 29), и Сведений о ходе исполнительного производства (л.д. 25), жалоба ФИО1 в порядке подчиненности, датированная 13.01.2023 года, адресованная начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области (регистрационный №), поступила в Воскресенское РОСП 13.02.2023 года, жалобе присвоен №. Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, вынесенным 01.03.2023 года, то есть в установленный Законом срок, в удовлетворении жалобы (регистрационный №), отказано (л.д. 30).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нарушения начальником отделения – старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области срока рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, а также отсутствия контроля за деятельностью подразделения, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Родина Л.В.