дело №2-746/23

61RS0007-01-2022-007172-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ответчику ФИО2 ФИО5 - о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3, обратилась в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с заявлением, в котором просит:

«Расторгнуть кредитный договор №№.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО2 ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 99760.71 руб., из них: основной долг 83820.54 руб., просроченные проценты 15940.17 руб., а также госпошлину в размере 3192.82 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ г., ПАО Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор № предоставлении кредита на сумму 107758.62 руб., на срок 36 месяцев, под 19.9% годовых.

Кредитное учреждение исполнило свои обязательства и перечислило заемщику на открытый счет обусловленную сумму. По условиям кредитного договора заемщик приняла обязательство ежемесячно вносить в погашение долга и процентов денежные средства в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств, в связи с чем у неё накопилась задолженность. Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчик не представил.

Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту накопилась задолженность в размере 99760.71 руб., из них: основной долг 83820.54 руб., просроченные проценты 15940.17 руб..

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, п.12 Кредитного договора, - за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (20%).

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО2 ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 99760.71 руб., из них: основной долг 83820.54 руб., просроченные проценты 15940.17 руб., а также госпошлину в размере 3192.82 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников