№ 2-101/2025
64RS0035-02-2025-000130-34
Решение
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года р. п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Степановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,
с участием помощника прокурора Федоровского района Тарасова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фёдоровского района Саратовской области, обратившегося в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа р. п. Мокроус Федоровского района Саратовской области» о возложении обязанности провести текущий ремонт здания,
установил:
прокурор Федоровского района Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, указывая, что прокуратурой района во исполнения распоряжения прокурора области от 10.01.2022 №1/20р «Об организации исполнения приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведены проверки исполнения требований законодательства по обеспечению безопасности граждан собственниками зданий, сооружений, мест общего пользования в отношении МУ ДО «Спортивная школа р.п. Мокроус» Федоровского района Саратовской области. Проведенной проверкой установлено, что МУ ДО «Спортивная школа р.п. Мокроус» Федоровского муниципального района Саратовской области на праве оперативного управления принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> В данном нежилом здании МУ ДО «Спортивная школа р.п. Мокроус» Федоровского муниципального района Саратовской области осуществляет дополнительное образование несовершеннолетних обучающихся, в частности посредством преподавания дисциплин в спортивном зале.
Вместе с тем здание учреждения дополнительного образования не соответствует нормам федерального законодательства. Так, напольное покрытие и 5 оконных блоков спортивного зала имеют дефекты, повреждения и следы разрушения. Потолок имеет следы протекания кровли, разводы, местами разрушены штукатурное покрытие и уничтожено защитное покрытие (побелка, окраска потолка), что требует текущего ремонта здания.
Выявленные в ходе осмотра нарушения конструктивных элементов образовательного учреждения создают угрозу жизни и здоровья детей, являются следствием бездействия должностных лиц образовательного учреждения по надлежащему контролю за техническим состоянием здания.
Согласно ответу МУ ДО «Спортивная школа р.п. Мокроус» Федоровского района Саратовской области на представление прокурора выявленные нарушения будут устранены в течение 2025 года.
Выявленные нарушения влекут невозможность обеспечения безопасных условий нахождения обучающихся (воспитанников) и работников в образовательном учреждении, опасность их жизни и здоровья.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Федоровского района Саратовской области Тарасов М.В., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик муниципальное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа р. п. Мокроус Федоровского района Саратовской области», в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии их представителя, последствия признания иска, ответчику понятны (л.д.29). Заявление приобщено к материалам дела.
Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.
В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.
Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать МУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области провести в здании спортивного зала, расположенного по адресу: <адрес>, ремонт напольного покрытия, потолка, замену 5 оконных блоков, находящихся в неисправном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Председательствующий О.В. Степанова