38RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 декабря 2023 года

ул. Байкальская, д.287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АдресЖ, Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «Селена», паспорт № выдан Дата, тел. №,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: Адрес, не выполнил законные требования сотрудника полиции – полицейского мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал его доставлению в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оказывал сопротивление, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту Дата УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, из которого следует, что в ходе работы автопатруля Мирный-48 совместно с полицейским-водителем мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 Дата по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» около 22 час. 50 мин. в районе Адрес в Адрес был замечен молодой человек с признаками опьянения – шаткая походка, неопрятный внешний вид, нарушение речи. Данный молодой человек бессвязно выкрикивал слова, от него исходил сильный запах алкоголя. В действиях данного молодого человека усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему было предложено проследовать в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» для составления протокола об административном правонарушении, на что данный молодой человек ответил отказом, попытался скрыться, отказался называть свои фамилию, имя и отчество, попытался оказать сопротивление, в связи с чем на основании ст. 30 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также спец. средства БРС. После чего данный молодой человек был доставлен в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», где была установлена его личность как ФИО1;

- рапортом полицейского-водителя мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от Дата, в котором он сообщает аналогичные сведения, изложенные в рапорте инспектора ППСП мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3;

- рапортом УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, в соответствии с которым Дата в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО1 для установления личности на основании рапорта инспектора ППСП мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, зарегистрированного в КУСП Дата за №, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 инспектором ППСП мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 было предложено проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, на что данный молодой человек ответил отказом, попытался скрыться, отказался называть свои фамилию, имя и отчество, попытался оказать сопротивление, в связи с чем на основании ст. 30 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также спец. средства БРС. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что Дата в 13 час. 30 мин. он находился в ресторане «Ной», расположенном по адресу: Адрес, совместно с супругой ФИО6 в связи с проведением новогоднего корпоратива, где он употреблял спиртные напитки – водку. Во сколько он ушел из данного заведения и что происходило дальше, пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был доставлен в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства, но что именно произошло, пояснить не может. Вину признает, с правонарушением согласен;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от Дата;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, в соответствии с которым Дата в 01.38 час. ФИО1 отказался от первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО7 выдано заключение об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией удостоверения и должностного регламента инспектора ППСП мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения – Дата, суд расценивает в качестве описки, которая не свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку судом в ходе рассмотрения данного дела на основании представленных материалов дела, достоверно установлена дата совершения административного правонарушения – Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от Дата N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Дата N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от Дата N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования полицейского мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о необходимости представиться и проехать в отдел полиции № 10 МУ МВД России «Иркутское» являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым, препятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Ограничений назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 04 час. 40 мин. Дата по 04 час. 30 мин. Дата.

В связи с зачетом времени содержания ФИО2 в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» назначенное ФИО2 наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Шиндаева