Приговор по делу № 01-0535/2023 от 17.08.2023

УИД 77RS0006-02-2023-005013-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение №12863 и ордер №0208 от 28 апреля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-535/23 в отношении

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02 июля 2022 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 58 мин., находясь по месту своего фактического проживания в кв. № 74, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью причинения вреда здоровью и физической боли потерпевшему фио, во исполнении своего преступного умысла, используя словесный конфликт как повод к совершению преступления нанес один удар потерпевшему фио правой рукой в область головы, от которого последний испытал физическую боль и упал на пол. После того как потерпевший фио поднялся и встал на ноги, он нанес ему еще не менее четырех ударов правой рукой в область головы, от которых потерпевший фио испытал физическую боль и вновь упал на пол. После чего, ФИО1, в то время пока фио лежал на полу, нанес ему еще не менее пяти ударов правой ногой в область туловища, причинив тем самым фио, согласно заключению эксперта № 2323000242 от 30 марта 2023 года следующие телесные повреждения:

- ссадины «по всей поверхности тела» без указания точного количества и более четкой локализации повреждений. Вышеуказанные ссадины в области «тела», как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту №9 Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- открытая черепно-лицевая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в височной области слева, вдоль борозд левой затылочной и височной области, вдоль намета мозжечка; переломы костей лицевого отдела черепа с переходом на основания черепа (перелом нижней, латеральной, медиальной стенок правой и левой глазницы; оскольчатый перелом передне-латеральной, заднелатеральной, медиальной стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением; перелом заднелатеральной, медиальной стенок верхнечелюстной пазухи справа; двусторонний перелом костей носа; перелом стенки основной пазухи, горизонтальной и перпендикулярной пластинки решетчатой кости; перелом скуловой дуги справа и слева); пневмоцефалия (наличие пузырьков воздуха в основной пазухе); двухсторонний гемосинус (наличие крови в верхнечелюстных пазухах); эмфизема (наличие пузырьков воздуха) мягких тканей лица, ушибленная рана левой ушной раковины в области межкозелковой вырезки, кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоподтёки в окологлазничных (параорбитальных) областях; кровоподтеки и ссадины в области головы и лица (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений). Черепно-лицевая травма у фио причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно пункту № 6.1.2. Приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 02 июля 2022 года он находился совместно с фио и ее детьми дома по адресу адрес. При этом, с фио он находился на кухне и распивал алкогольную продукцию. Примерно в 16 час. 00 мин. к ним в гости пришел их знакомый фио, который на протяжении месяца жил у них в квартире. Когда пришел фио, они стали с ним распивать алкогольные напитки. Во время распития спиртных напитков, у них произошел словесный конфликт на почве того, что фио стал громко кричать. Он разозлился, и сказал ему, чтобы он уходил из квартиры. В ответ на это, фио не реагировал на его требование, отталкивал его, пытался остаться в квартире. При этом присутствовала фио Далее, когда фио находился в коридоре, он толкнул его, от чего он упал и ударился коленом об пол. Он поднялся, после чего нанес один удар правой рукой в область лица фио, от чего тот упал на пол, после чего фио поднялся, и он снова нанес ему 4 удара правой рукой в область лица. От ударов фио упал на пол, и когда он лежал на полу, он ударил ему ногой 1-2 удара в область живота. Далее он зашел в комнату и сказал фио чтобы она вызвала скорую помощь. фио стала помогать фио В это время кто-то постучал в дверь, это была их знакомая фио Она пришла за ключами, но в этот момент увидела кровь в квартиру, и ужаснулась от происходящего. Далее фио выбежала, но потом вернулась со своей знакомой, которая стала звонить в полицию и скорую помощь. После чего они ушли, а он, фио с детьми и фио закрылись в квартире. Спустя какое-то время снова произошел стук в дверь, но он не стал открывать, так как испугался. Далее сотрудники полиции пробрались в квартиру через балкон, и открыли дверь скорой помощи, а его задержали. фио был госпитализирован в больницу. В содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 110 – 112, 118 – 120, т.2 л.д. 148 – 151).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, примерно со 02 июля 2022 года он стал проживать по адресу адрес. адрес, данная квартира принадлежит его знакомой по имени фио, также с ней проживал ее молодой человек – ФИО1 02 июля 2022 года, примерно в 16 час. 00 мин., он пришел в гости к фио, был не много выпившим, в это время в данной квартире также находился ФИО1, который предложил ему выпить с ним виски, он согласился, во время распития алкогольной продукции, ФИО1 стал агрессивно себя вести, он-Королев М.В. повода для агрессии не давал. Когда ФИО1 начал агрессивно себя вести, он решил покинуть квартиру, в связи с чем, направился к коридору, чтобы уйти, когда он находился в коридоре, ФИО1 внезапно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от удара он упал на пол, затем он поднялся, но в это время ФИО1 снова нанес не менее 4 ударов кулаком правой рукой в область лица, от данных ударов он снова упал на пол. Когда он лежал на полу, ФИО1 подошел к нему, и снова нанес не менее двух ударов правой ногой в область живота, точное количество ударов он не помнит, но помнит точно, что ФИО1 нанес не менее 4-5 ударов, правой ногой в область живота, и не менее 5-6 ударов в область лица (т.1 л.д. 75 – 77);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 02 июля 2022 года находилась у себя дома по адресу адрес, совместно с детьми и ФИО1 Примерно в 15 час. 20 мин. к ним в гости пришел знакомый фио Когда пришел фио, они с ФИО1 пили пиво на кухне, дети в этот момент находились в комнате. фио пришел в наркотическом опьянении, и вел себя неадекватно. ФИО1 попросил его покинуть квартиру, но тот не хотел покидать квартиру и игнорировал требования фио Далее, когда он находился в коридоре, ФИО1 подошел к нему и нанес ему один удар правой ногой в область живота. В этот момент она испугалась и убежала к детям в комнату. Когда она находилась в комнате, она слышала, как ФИО1 продолжал избивать фио Он при этом не кричал и не просил о помощи. По звукам она насчитала ударов около 10 раз. Примерно через 5 минут, она услышала, что стало тихо и в комнату вошел ФИО1 и сказал ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Однако она была очень напугана, и стала оказывать фио первую медицинскую помощь. В это время раздался стук в дверь. Она приоткрыла дверь и увидела свою знакомую по имени фио, которая пришла к ней за ключами. Она протянула ей ключи. Однако фио увидела кровь и стала спрашивать, что случилось. Она сказала, что ничего и пыталась закрыть дверь, но фио зашла в квартиру, и увидела лежащего на полу фио, который был без сознания. Она испугалась и выбежала из квартиры. Спустя какое-то время в квартиру снова вернулась фио со своей знакомой. Далее знакомая фио вызвала скорую помощь и полицию. Она в это время находилась в квартире и пыталась помочь фио Но он в чувства не приходил. фио ушла из квартиры, а она продолжала пытаться помочь фио: вытирала его лицо от крови, давала нашатырь, но все было бесполезно. Спустя какое-то время, в дверь стал кто-то стучать. Она была отвлечена оказанием помощи фио и дверь не открыла. Далее, сотрудники полиции с помощью лестницы, подставленной к балкону, попали к ней в квартиру, где вызвали скорую помощь, а в дальнейшем задержали фио и ее. По прибытию наряда скорой помощи фио увезли в больницу (т.1 л.д. 121 – 123);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 02 июля 2022 года примерно в 12 час. 00 мин. к ней пришла фио совместно со своими тремя детьми, а также ФИО1, а также фио ФИО1 может охарактеризовать как агрессивного, неконтролируемого человека. фио оставила ей своих детей, чтобы она посидела с ними, пока она с ФИО1 сходила в магазин за продуктами, а фио остался у нее в квартире. После того, как они вернулись, фио забрала своих детей, а также фио и ушла с ними к себе домой. Далее, примерно в 17 час. 00 мин. она зашла к фио для того, чтобы забрать у нее свои ключи. Когда она подошла к двери квартиры, в которой проживает фио, а именно по адресу: адрес, шума из квартиры не было. Она постучала в дверь, дверь приоткрыла фио и протянула ей ключи. Когда фио протянула ей ключи, ее взгляд упал вниз, и она увидела большое скопление крови. Она спросила у фио что случилось, фио ответила, что ничего не случилось, и чтобы она ушла. Она поняла, что что-то происходит неладное, и сориентировалась и выбила дверь с плеча. Зайдя в квартиру, в коридоре она увидела лежащего без сознания фио, который был весь в крови. В это время ФИО1 сидел на кухне, он был очень злой, и сказал: «Так ему и надо. Прикинь, я захожу домой, а они лежат вместе в кровати и спят». Она испугалась, выбежала из квартиры, и побежала к своей знакомой по имени фио, которая также проживает в ее доме на этаж выше квартирой. Она обратилась к фио так как у нее есть медицинское образование, и она могла помочь оказать первую помощь фио Позвонив в дверь, дверь открыла фио фио увидела лужу крови, и побежала вызывать скорую помощь и полицию. Она зашла в квартиру, и стала вести диалог с фио и ФИО1 Когда она разговаривала с фио ФИО1 сидел на кухне, но потом резко вскочил и бросился в сторону лежащего в бессознательном состоянии фио и ударил ему правой ногой в область лица, а потом развернул лежащего на полу фио, и ударил ему с ноги в область груди, в область солнечного сплетения. Она пыталась остановить фио, так как он пытался еще нанести удары фио, и оттолкнула его. Далее, как ей стало известно, когда приехали сотрудники полиции, дверь в квартиру фио никто не открывал. Соседи помогли сотрудникам полиции, предоставили им лестницу, и они выбили окно и пробрались в квартиру фио через балкон (т.1 л.д. 131 – 133);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 02 июля 2022 года в 18 час. 00 мин. к ней обратилась ее знакомая по имени фио, которая сообщила о том, что ее знакомый по имени Стас избивает в квартире мужчину и ему нужно оказать первую медицинскую помощь. В связи с чем, она пошла с фио в кв. № 74 по адресу: адрес. Придя по указанному адресу, им дверь в квартиру открыл мужчина по имени фио. Она возле порога увидела мужчину и сгустки крови, после чего она вызвала полицию и скорую помощь (т.1 л.д. 127 – 130);

- показаниями свидетеля фио, инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 02 июля 2022 года с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., он находился на службе по охране общественного порядка совместно с водителем - полицейским фио Примерно в 18 час. 00 мин. они получили от оперативного дежурного информацию о необходимости проследовать по адресу: адрес, где по поступившей информации происходит драка. Прибыв по вышеуказанному адресу, дверь в квартиру им никто не открывал, на полу у двери были множественные следы вещества бурого цвета, а из-за двери доносился голос мужчины, который просил о помощи и кряхтел. После чего, ими было принято решение осмотреть балкон вышеуказанной квартиры со стороны двора вышеуказанного дома, осмотрев и убедившись в том, что балкон открыт, и квартира находится на втором этаже жилого вышеуказанного дома, он совместно с фио с помощью стремянки залезли на балкон вышеуказанной квартиры и обнаружили у входной двери окровавленного ранее неизвестного им мужчину со множественными телесными повреждениями лица. Далее, он открыл дверь квартиры для скорой помощи, в комнате данной квартиры они увидели мужчину который лежал на диване, которым как ему позже стало известно оказался ФИО1, также было установлено что в данной квартире проживают трое несовершеннолетних детей приблизительно до 5 лет. Затем, на указанный адрес через дежурную часть ОМВД России по адрес была вызвана группа СОГ, а ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 146 – 148);

- показаниями свидетеля фио, инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио, по обстоятельствам обнаружения в квартире по адресу адрес, фио и фио (т.1 л.д. 149 – 151);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 02 июля 2022 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в ходе производства личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1, личный досмотр производился в отделении полиции по адресу: адрес, для участия в личном досмотре также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции пояснил ему, второму понятому, а также участвующим лицам их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. В проведении личного досмотра участвовали он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, сотрудник полиции начал проведение личного досмотра, перед началом которого, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные на адрес предметы и вещества, ФИО1 ничего не выдавалось. Затем, сотрудником полиции в ходе личного досмотра фио были изъяты шорты, со следами вещества бурого цвета, которые были надеты на ФИО1, смывы с кистей обеих рук фио Более у фио ничего не было обнаружено и не изымалось. Изъятые шорты были упакованы в белый бумажный конверт. По факту изъятых шорт, ФИО1 пояснил, что изъятые шорты бело-сине-зеленного цвета принадлежат лично ему. (т.1 л.д. 152 – 154);

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2023 года, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, левый край которого обклеен отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД по адрес Экспертно – криминалистический центр по адрес МВД России по адрес для заключения экспертизы». На одной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненной красящим веществом синего цвета, «… изъятые в ходе личного досмотра фио и подписи, участвующих лиц». Также, осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, левый край которого обклеен отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД по адрес Экспертно – криминалистический центр по адрес МВД России по адрес для заключения экспертизы». На одной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, «часть ткани фиолетового цвета, со следами вещества бурого цвета изъятая при ОМП из прихожей. По адресу адрес». Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, правый край которого обклеен отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД по адрес Экспертно – криминалистический центр по адрес МВД России по адрес для заключения экспертизы». На одной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящими веществом синего цвета, «Смывы с кистей рук, полученные у гр-на фио Сверток №1 смыв с правой руки. Сверток №2 смыв с левой руки. Сверток №3 контрольный образец. (т.2 л.д. 1 – 16);

- заключением эксперта № 2323000242 от 30 марта 2023 года, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде: ссадины «по всей поверхности тела» без указания точного количества и более четкой локализации повреждений). Вышеуказанные ссади в области «тела», как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту №9 Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № 3548 от 29 декабря 2022 года, согласно которому, установлено что на фрагменте ткани, шортах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты № № 1, 5, 6, 7), человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены генетические признаки и согласно генетическим признакам, кровь произошла от фио; на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь и пот (объекты № 4), человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены генетические признаки, которые произошли от фио; на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружены пот, кровь (объект №3). В биологическом материале содержит ДНК, имеющая следующие генетические признаки, которые образованы в результате смешения биологического материала фио и фио (т.1 л.д. 232 – 240);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2022 года, согласно которому, 02 июля 2022 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, была обнаружена и изъята из прихожей часть ткани фиолетового цвета, со следами вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт. (т.1 л.д. 59 – 66);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 июля 2022 года, согласно которому, 03 июля 2023 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин., с участием фио по адресу: адрес, адрес, установлено, что по указанному адресу, последний избил потерпевшего фио (т.1 л.д. 156 – 164);

- протоколом личного досмотра фио от 03 июля 2022 года, согласно которому, 02 июля 2022 года в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин., у последнего были изъяты шорты бело-сине-зеленного цвета, надетые на нем со следами вещества бурого цвета, а также были изъяты смывы кистей обеих рук фио (т.1 л.д. 58);

- карточкой происшествия № 13082902, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес за № 12314 от 02 июля 2022 года, согласно которой в 19 час. 55 мин., поступила телефонограмма № 2477 с информацией о том, что по адресу: адрес, избит неизв. Диагноз: очмт, перелом основания черепа, перелом нижн. челюсти, перелом костей носа, рванная рана уха, параорбит., гематома, употребление алкоголя (т.1 л.д. 53);

- карточкой происшествия № 13082004, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес за № 12306 от 02 июля 2022 года, согласно которой, в 17 час. 58 мин., поступила информация о том, что по адресу: адрес, у соседей была драка, после драки на лестнице и в квартире пятна похожие на кровь, в квартире находятся твое несовершеннолетних детей. (т.1 л.д. 54);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К24189 от 03 июля 2022 года, согласно которому у фио состояние установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 124 – 125).

- рапортом инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес – Давыдково адрес фио от 02 июля 2022 года об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 51).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности фио в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет заключению произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям эксперта, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №2544 от 20 октября 2022 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящие время, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 170 – 172).

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и кладет их в основу приговора.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебной медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд приходит к выводу, что умысел фио был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а потому, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, которым он оказывает материальную помощь, его молодой возраст, длительное содержание под стражей.

Не доверять показаниям фио, касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом также принимается семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении: подсудимого ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его роль и степень участия в совершении преступления, поведение его во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По уголовному делу потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного морального и материального вреда.

При разрешении заявленного иска, суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению, при этом руководствуется положениями ст. ст. 151, а также ст. 42 УПК РФ, и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд исходит из оценки незаконных действий подсудимого, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, также учитывает имущественное положение подсудимого.

Поскольку судом установлено, что в следствие нанесенных ФИО1 телесных повреждений фио, последний получил травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, суд полагает обоснованными требования потерпевшего о взыскании в его пользу компенсации морального вреда частично. Также, потерпевшим понесены расходы, связанные с лечением, представлены квитанции, подтверждающие несение расходов.

На основании изложенного, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, и взыскать с фио в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере сумма, понесенных затрат на лечение в размере сумма, поскольку являются обоснованными и подтвержденными соответствующими документами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 02 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ), один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства, признанные постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес – Давыдково адрес от 25 марта 2023 года (т.2 л.д. 7 – 10), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу-– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова