Решение по делу № 2-111/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-111/2023

УИД 33RS0001-01-2022-005461-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому на приобретение автомобиля ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 16 % годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля LADA 211440 LADASAMARA, 2013 года, идентификационный номер (VIN) - №.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования АО Банк «Советский» уступил АО АВТОВАЗБАНК право требования задолженности с ФИО1

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ АО АВТОВАЗБАНК уступило ГК «АСВ» права требования по кредитному договору, заключенному сФИО1

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.10.2022 в размере 41 414,03 руб., в том числе основной долг в размере 26 365,94 руб., проценты 15 048,09 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 442 руб.

Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга с 07.10.2022 по дату погашения долга по ставке 16 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля с условием внесения ежемесячной платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей. Кредит предоставлен на срок на срок 24 месяца под 16 % годовых.

Исполнение обязательств ФИО1 перед банком обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля LADA 211440 LADASAMARA, 2013 года, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащего ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования АО Банк «Советский» переуступил АО АВТОВАЗБАНК право требования задолженности с ФИО1

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, подтвержденовыпиской по счету и расчетом задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2022 составляет 41 414,03 руб., в том числе основной долг в размере 26 365,94 руб., проценты 15 048,09 руб.

Расчет является арифметически верным и ответчикомне оспорен.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма кредита ответчиком не возвращена, требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 7 442 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06.10.2022 в размере 41 414,03 руб., в том числе основной долг 26 365,94 руб., проценты 15 048,09 руб., и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 442 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых на сумму основного долга с 07.10.2022 по дату погашения долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 211440 LADASAMARA, 2013 года, идентификационный номер (VIN) - №, путем реализации транспортного средства с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья Гаврилин А.С.