копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО10 Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование своих требований общество указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО9 в пользу общества задолженности. Истец считает, что судебным приставом не были приняты все меры к исполнению. Поэтому просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП и обязать его совершить все необходимые исполнительные действия; обязать начальника – старшего судебного пристава ФИО11 проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер по исполнению требований исполнительного документа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области.

Представитель административного истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, административный ответчик старший судебный пристав Дорогобужского РОСП <данные изъяты> представители административных ответчиков: Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО7 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ, а также ч.1 ст.50 и ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО9 задолженности по кредитному договору, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства, №-ИП

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы по розыску должника и его имущества в банки, сведений о наличии денежных средств на счетах у должника не представлено. Также запрашивались сведения в ГИБДД, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД России, в Росреестр, которыми были предоставлены сведения об отсутствии имущества у должника.

Требования исполнительного документа не исполнены. Иных сведений о наличии имущества должника не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры направленные на исполнение требований исполнительного документа и обоснованно окончено исполнительное производство по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отсутствие каких либо средств у должника не свидетельствует о нарушении административными ответчиками прав взыскателя.

Окончание исполнительного производства не лишает взыскателя права повторно предъявить исполнительный документа к исполнению.

Кроме того, судебные органы не наделены полномочиями по контролю за проведением действий судебного пристава-исполнителя и руководителя отдела в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович