УИД 77RS0012-02-2025-011652-21

Дело № 2-8718/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8718/25 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец АО «ГАС «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2023 года произошло ДТП, виновником которого признан ФИО1, управлявший транспортным средством КамАЗ, г.р.з. В результате указанного ДТП автомобилю марки Volkswagen POLO, г.р.з., застрахованному в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств №, причинены повреждения. АО ГСК «Югория» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 297 800 руб. Гражданская ответственность водителя КамАЗ, г.р.з. на момент ДТП застрахована не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 297 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 934 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК (ч.2 п.3 ст.1079 ГК).

Таким образом, истец в деле о возмещении убытков обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (деликт), причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков. Ответчик доказывает размер убытков, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; отсутствие вины.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 17.06.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen POLO, г.р.з. и автомобиля КамАЗ, г.р.з. под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП, автомобиль Volkswagen POLO, г.р.з. , был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО №

Гражданская ответственность водителя автомобиля КамАЗ, г.р.з. на момент ДТП застрахована не была.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля Volkswagen POLO, г.р.з., на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 297 800 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что виновным за причиненный ущерб является ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen POLO, г.р.з., застрахованному в АО «ГСК «Югория».

Таким образом, суд считает, что с ФИО1, как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 297 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 297 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 934 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.02.2026

Судья Я.Е. Федорова