Дело № 2-519/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Меджитовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 64 834 рублей 85 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 145 рублей 05 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 56 296 рублей 90 копеек путем зачисления на указанный счет. Срок предоставления кредита составил 518 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - 40% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем истец выставил заключительное требование на общую 68 134 рубля 85 копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено право банка на взыскание неустойки в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании, в случае ее неуплаты. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явилась.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела по судебному приказу №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о выдаче кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №.
Условиями данного договора предусмотрены сумма кредита – 56 296 рублей 90 копеек, срок возврата кредита - 518 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование кредитом - 40% годовых. Возврат кредитных средств должен производиться ежемесячно, согласно графику платежей (л.д. 13, 26).
ФИО2 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт". Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату выставления клиенту (л.д. 19-25).
Как следует из выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ оплаты в счет погашения кредитных обязательств ответчиком не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" выставил ответчику заключительный счет на сумму 68 134 рубля 85 копеек, подлежащий оплате до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком оставлен без исполнения (л.д. 31).
Условиями договора предусмотрено право банка на взыскание неустойки в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании, в случае ее неуплаты (л.д. 22).
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 64 834 рубля85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 56 296 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 537 рублей 95 копеек (л.д. 8-10).
До настоящего времени кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с нее задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 145 рублей 05 копеек (л.д. 11-12).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 834 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А. Булатова