Дело № 2-310/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000114-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

прокурора Шевченко А.А.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является наследником своего отца - ФИО6 Наследуемое имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При обращении к нотариусу для оформления наследства, выяснилось, что ФИО3 зарегистрирована в спорном квартире. В ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО3 ушла из дома и не вернулась, с тех пор ее никто не видел. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Выезд ФИО3 носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.к. для проживания, ответчик утратил. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении 30 лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого помещения, ФИО3 не подавала.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

Представитель ответчика адвокат по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО4 в суде возражала против удовлетворения требований, указав, что ответчик не зарегистрирована по спорному адресу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилам помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом по данному делу, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО6 обратился сын наследодателя ФИО1 (истец). В заявлении указал, что кроме него наследниками являются: ФИО7, ФИО8, ФИО3 Свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, с момента подачи заявления о принятии наследства нотариусу наследник считается принявшим наследство. Следовательно, истец ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6 (собственника спорной квартиры), считается принявшим наследство.

Защищая свои права собственника ФИО1 обратился в суд с требованием о признании утратившей право собственности спорным жилым помещением ФИО9

Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО3 ушла из дома и не вернулась, с тех пор ее никто не видел. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Выезд ФИО3 носил добровольный характер.

Вместе с тем, из ответа Управления миграции УМВД России по <адрес>, полученным по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Владимирской области зарегистрированной не значится.

Анализируя нормы законодательства, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ввиду отсутствия ее регистрации и фактического проживания по указанному адресу.

Таким образом, учитывая отсутствие регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.