Дело № 2а-659/2022

УИД№77RS0001-02-2022-007271-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-659/22 по административному иску ФИО1 к административному ответчику МОСП по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов ФИО3 и судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившегося в не рассмотрении ходатайства истца об ознакомлении с материалами исполнительного производства, не направлении истцу постановления, принятого по результатам рассмотрения его ходатайства, не предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства.

В обоснование исковых требований административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО4 находится исполнительное производство № 7788/18/77049-ИП, должником по которому являлся истец. 04.04.2022 представителем истца подано ходатайство по электронной почте об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в нарушение требований ст. 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства не рассмотрено, постановление по ходатайству об ознакомлении с материалами исполнительного производства не выносилось и в адрес истца не направлялось, материалы исполнительного производства для ознакомления не предоставлены. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, нарушают права административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, представил копию листа ознакомления с исполнительным производством № 7788/18/77049-ИП, свидетельствующую, что 05.05.2022 представителем должника ФИО1 по доверенности ФИО5 произведено ознакомление с материалами исполнительного производства.

Административный ответчик начальник МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года N 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО4 находится исполнительное производство № 7788/18/77049-ИП, должником по которому является административный истец.

Как следует из исполнительного производства, представитель административного истца обращалась к судебному приставу-исполнителю с ходатайствами об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Административный ответчик сообщил суду и предоставил копию листа ознакомления с исполнительным производством № 7788/18/77049-ИП, свидетельствующую, что 05.05.2022 представителем должника ФИО1 по доверенности ФИО5 произведено ознакомление с материалами исполнительного производства.

Таким образом, оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, следовательно, административное исковое заявление не может быть признано обоснованным, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к административному ответчику МОСП по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 декабря 2022 г.

В окончательной форме решение суда принято 09 января 2023 г.

Судья Е.Г. Зотова