Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«21» июня 2023 года дело № 2-815/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-000906-68

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ворониной Е.М., при участии:

помощника прокурора <...> ФИО1;

заявителя ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, Департамент Социальной защиты населения <...>, о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2), заинтересованные лица ФИО3, Департамент Социальной защиты населения <...> (далее - ФИО3, Департамент, заинтересованные лица) обратилась в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО3, который в настоящее время находится на стационарном лечении в Отделении паллиативной медицинской помощи ГБУ РО «Городская больница № <...>» с диагнозом «Вегетативное состояние после перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения от 10.04.2019 (недифференцированное), стволовой локализации с развитием острой сердечной – сосудистой, дыхательной недостаточности, приведшей к клинической смерти (... г.) и успешных реанимационных мероприятий и развитием постреанимационной болезни», в связи с чем, нуждается в постоянном уходе, не может понимать значение своих действий и руководить ими. Заявитель просит суд признать ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, недееспособным.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Департамент в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения лечебного учреждения.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала заявление подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий, руководить ими может быть признан судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО3, ... г. года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, находится на стационарном лечении в Отделении паллиативной медицинской помощи ГБУ РО «Городская больница № <...>» с диагнозом «Вегетативное состояние после перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения от ... г. (недифференцированное), стволовой локализации с развитием острой сердечной – сосудистой, дыхательной недостаточности, приведшей к клинической смерти (... г.) и успешных реанимационных мероприятий и развитием постреанимационной болезни», что подтверждается выпиской из истории болезни №, предоставленной Отделением паллиативной медицинской помощи ГБУ РО «Городская больница № в <...>».

Из представленных суду медицинских карт следует, что ФИО3 в декабре 2018 года попал в ДТП, получил ушиб головного мозга тяжелой степени с развитием острой субдуральной гематомы в левой лобно-височной области, находился на стационарном лечении в ФГБУ РостГМУ, ... г. выполнена операция – трепанация черепа, удаление субдуральной гематомы, после выписки и лечения, ... г. состояние резко ухудшилось, наблюдались угнетение сознания до комы 3, угнетение дыхания, нарастание сердечно-сосудистой недостаточности до асистолии, начатые реанимационные мероприятия в палате отделения и продолженные в ЦАРИТ оказались успешными, проходил длительное лечение, неоднократно курс реабилитационной терапии в «1602 ВКГ», с ... г. по ... г. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении № ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ с вышеуказанным диагнозом, при поступлении жалоб не формулировал ввиду тяжести состояния, нарушения высшей нервной деятельности.

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3, в связи с указанным заболеванием, в силу которого он не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе.В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что заявление о признании ФИО5 недееспособным вследствие психического расстройства подано надлежащим лицом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 ГПК РФ.

Во исполнение требований ст. 283 ГПК РФ судом в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу для определения психического состояния ФИО3 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» от... г. №, ФИО3 в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: «Неуточненные непсихические расстройства в связи с сосудистым заболеванием мозга (F06.921 по МКБ-10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения и объективная медицинская документация. ФИО4 обнаруживает признаки последствий перенесенного ... г. острого нарушении мозгового кровообращения неуточненного типа стволовой локализации с развитием острой сердечно-сосудистой, дыхательной недостаточности, приведшие к клинической смерти и успешными реанимационными мероприятиями в форме комплекса психоневрологических расстройств в виде «апалического сндрома» или «смерти мозга», проявляющийся как полная утрата познавательных функций при сохранении основных вегетативных функций головного мозга. На это указывают сведения о перенесенном остром нарушении мозгового кровообращения неуточненного типа ... г., клинической картине апаллического синдрома с нарушением (выключением )сознания до уровня комы 3 степени, грубыми нарушениями двигательной сферы (адинамия, повышение тонуса мышц по спастическому типу, оживленность глубоких рефлексов с расширением рефлексогенных зон, отсутствие спонтанной моторной активности), утратой речевых функций, эмоций, памяти и интеллекта, грубыми неврологическими нарушениями (бульбарные нарушения – не может самостоятельно пищу, питается через назогастральный зонд, могут обнаруживаться ответные реакции на болевые раздражители в виде общих или местных двигательных реакций, нарушение функций тазовых органов по типу недержания), при этом основные вегетативные функции (дыхание, деятельность сердечно-сосудистой системы) у подэкспретного сохраняются, что также подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования. По своему психическому состоянию ФИО3 не может понимать значение своих действий либо руководить ими.

Данное заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы на поставленные судом вопросы имеют понятный и утвердительный характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном деле предусмотренных законом оснований для признания ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, недееспособным, поскольку факт наличия у него заболевания, не позволяющего понимать значение своих действий и руководить ими, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, указанных выше, которые отвечают принципу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, Департамент Социальной защиты населения <...>, о признании гражданина недееспособным, удовлетворить полностью.

Признать недееспособным ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова